湖北荊州發(fā)生的電梯“吃人”事故后，國家質(zhì)檢總局于7月28日發(fā)出了自動(dòng)扶梯安全檢查緊急通知，要求各地質(zhì)監(jiān)部門督促電梯使用、維保單位在8月10日前對(duì)自動(dòng)扶梯與自動(dòng)人行道逐臺(tái)進(jìn)行一次針對(duì)性檢查，然而，短短幾日后的8月1日，上海市長寧區(qū)中山公園龍之夢商場內(nèi)再次上演驚魂一幕，一名清潔工在保潔過程中左小腿被自動(dòng)扶梯“咬”住不幸截肢。接連發(fā)生的多起電梯事故將電梯安全問題推向風(fēng)口浪尖，引發(fā)社會(huì)討論和擔(dān)憂：電梯還敢坐么？

　　人們除產(chǎn)生上述對(duì)電梯質(zhì)量的擔(dān)憂外，部分消費(fèi)者還反映，一些名字頗為“洋氣”的電梯品牌，卻是地地道道的國產(chǎn)貨；記者了解到，其中不乏與國外知名企業(yè)同名的電梯品牌。

　　三洋與13家企業(yè)撇清關(guān)系

　　對(duì)于上述消費(fèi)者的反映，記者日前進(jìn)行了調(diào)查。

　　記者在廣州一棟辦公樓看到，該樓所使用的電梯所貼標(biāo)簽上顯示的制造企業(yè)為東莞市三洋電梯有限公司。記者的第一反應(yīng)，“東莞三洋”有可能是“日本三洋”(三洋電機(jī)株式會(huì)社)在東莞的分公司。

　　隨后，記者查閱全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)資料發(fā)現(xiàn)，東莞市三洋電梯有限公司(注冊(cè)號(hào)為441900000474529)的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司 (自然人投資或控股)，注冊(cè)資本5000萬元，有兩個(gè)自然人股東。

　　為進(jìn)一步求證兩者之間的關(guān)系，記者查閱日本三洋電機(jī)(中國)官網(wǎng)以求得到答案。讓記者頗感意外的是，日本三洋曾于2010年發(fā)布了一份關(guān)于“三洋”電梯相關(guān)公司的嚴(yán)正聲明。這份聲明稱，“近日，我公司接到部分地方工商機(jī)關(guān)就市場上出現(xiàn)的，含有‘三洋’字號(hào)的電梯公司與我公司關(guān)系的相關(guān)查詢，我公司受日本三洋電機(jī)株式會(huì)社授權(quán)，特此聲明如下：日本三洋電機(jī)株式會(huì)社及其關(guān)聯(lián)公司同下列公司沒有包括資本或者技術(shù)上的任何合作關(guān)系?！?

　　記者發(fā)現(xiàn)，被日本三洋“點(diǎn)名”的企業(yè)一共有13家，分別是沈陽三洋電梯有限公司、杭州三洋電梯有限公司、上海三洋電梯有限公司、嘉興三洋電梯有限公司、東莞三洋電梯有限公司、福建金三洋電梯工程有限公司、南通三洋電梯有限公司、廣西三洋電梯有限公司、佛山市三水三洋電梯有限公司、三洋電梯陜西分公司、珠海三洋電梯有限公司、貴州三洋電梯銷售有限公司、杭州三洋電梯工程有限公司。

　　上述聲明還強(qiáng)調(diào)，日本三洋的“SANYO”、“三洋”商標(biāo)，已分別于2008年和2009年被中國國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，任何未經(jīng)日本三洋許可使用“SANYO ”、“三洋”商標(biāo)/商號(hào)的行為，都可能違法。

　　此后，記者又以電梯采購的名義致電東莞三洋電梯有限公司，詢問該公司是何種性質(zhì)企業(yè)，是否與日本三洋有關(guān)系，該公司一位工作人員強(qiáng)調(diào)，其為“外資企業(yè)”，并對(duì)后一個(gè)問題給予了肯定回答。

　　律師：起洋名為迎合消費(fèi)觀

　　事實(shí)上，除“三洋電梯”外，還存在其他名字像“知名外國品牌”的國產(chǎn)電梯。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知名電梯品牌西子奧的斯也有“追隨者”——廣州市西奧電梯有限公司(以下簡稱廣州西奧)。全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，廣州西奧(注冊(cè)號(hào)為440125000021164)的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，有兩個(gè)自然人股東，注冊(cè)資本為1.0008億元。記者通過查閱廣州西奧官方網(wǎng)站找到公司一位業(yè)務(wù)經(jīng)理的電話號(hào)碼，并隨后致電該經(jīng)理。對(duì)于記者所問的廣州西奧與西子奧的斯之間有何關(guān)系等問題，該經(jīng)理表示，廣州西奧和西子奧的斯沒有股權(quán)上的從屬關(guān)系，但廣州西奧曾銷過西子奧的斯電梯；其還表示，“西奧電梯和西子奧的斯電梯的質(zhì)量差不多。”

　　湖南聞勝律師事務(wù)所的律師劉凱表示，新商標(biāo)法第五十八條明確規(guī)定：將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，可以依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。

　　劉凱進(jìn)一步表示，國內(nèi)企業(yè)之所以熱衷于用“洋名”，跟目前存在的消費(fèi)觀念有關(guān)，同樣的產(chǎn)品，起了洋名字接受度不一樣，價(jià)格也不一樣，這促使一些企業(yè)通過起洋名字來提升品牌認(rèn)知度。