17家旅行社與途牛網(wǎng)翻臉“互掐”的事件迅速發(fā)酵。昨日，國(guó)家旅游局宣布，針對(duì)17家旅行社聲明“斷供”途牛旅游產(chǎn)品一事，將成立聯(lián)合調(diào)查組，還原事實(shí)本來(lái)面目。

　　4月23日，國(guó)旅總社、中青旅、中旅總社、眾信旅游等17家旅行社發(fā)布聯(lián)合聲明，停止向途牛旅游網(wǎng)供應(yīng)2015年7月15日及以后出發(fā)的旅游產(chǎn)品。途牛旅游網(wǎng)隨后聲明，稱因眾信旅游在沒(méi)有任何溝通的情況下單方面中止合作，途牛決定即日起下線眾信旅游全部產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士分析，不管事實(shí)真相如何，這起“斷供”事件都表明，在線旅游任性燒錢(qián)的低價(jià)混戰(zhàn)已經(jīng)難以為繼。

　　翻臉互掐火藥味十足

　　23日，一份署名為國(guó)旅總社等17家旅行社的聲明在微信圈中流傳，稱在7月15日及之后將停止對(duì)途牛網(wǎng)的旅游產(chǎn)品供應(yīng)。記者隨后從聲明所涉及的旅行社確認(rèn)了上述消息?！巴九Ｒ酝牟缓侠淼蛢r(jià)行為，擾亂了旅游市場(chǎng)秩序?！敝星嗦每毓墒袌?chǎng)總監(jiān)葛磊表示。顯然，這封“分手信”道出了旅游業(yè)內(nèi)一直以來(lái)的低價(jià)混戰(zhàn)內(nèi)幕。

　　當(dāng)天上午，百余位媒體人均收到“旅行社聯(lián)合信息發(fā)布”發(fā)布的一份聲明：我們共同決定，停止向途牛旅游網(wǎng)供貨2015年7月15日及以后出發(fā)的旅游產(chǎn)品。引人關(guān)注的是，這份聲明署名處列出了17家傳統(tǒng)旅行社，其中不僅包括旅游“三大社”——國(guó)旅、中旅和中青旅，還有凱撒、眾信等知名旅游產(chǎn)品供貨商。

　　對(duì)于停止供貨的原因，聲明顯示，這些旅行社“認(rèn)為應(yīng)該與途牛旅游就共同維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序、良性的行業(yè)發(fā)展以及合理定價(jià)等問(wèn)題進(jìn)行討論。但由于雙方在上述問(wèn)題上存在重大分歧，已嚴(yán)重影響雙方合作的基礎(chǔ)，我們決定待達(dá)成新的共識(shí)后再進(jìn)行下一步合作。”

　　隨即，途牛公關(guān)總監(jiān)張韜迅速予以回應(yīng)：“這些家旅行社中，有些被迫上馬，有的是今天早上才被通知。結(jié)果，一些沒(méi)有答應(yīng)的，還是被列在了名單上?！蓖九＞W(wǎng)的回應(yīng)矛頭還直指眾信旅游，稱眾信旅游不遵守契約精神、不顧客戶體驗(yàn)，在沒(méi)有任何溝通的情況下單方面中止合作，影響了即將出游的客戶體驗(yàn)。同時(shí)，途牛方也表示即日起下線眾信旅游全部產(chǎn)品。

　　途牛還宣稱，目前有超過(guò)6000家的合作伙伴，產(chǎn)品數(shù)量達(dá)到55萬(wàn)種，任何一家供應(yīng)商的中止合作都不會(huì)對(duì)途牛發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

　　消費(fèi)者無(wú)辜“中槍”

　　在這場(chǎng)突如其來(lái)的“互掐”事件中，不少消費(fèi)者無(wú)辜中槍?zhuān)@也成為國(guó)家旅游局啟動(dòng)調(diào)查的主要原因。

　　據(jù)透露，有19位游客已經(jīng)簽約確認(rèn)了7月15日后眾信旅游出發(fā)的產(chǎn)品，且訂單經(jīng)過(guò)眾信旅游確認(rèn)接待。途牛方面表示，眾信旅游對(duì)該部分游客未做出任何安排也未提出任何解決方案，粗暴中止服務(wù)?！笆軅Φ耐窍M(fèi)者，我們強(qiáng)烈反對(duì)以犧牲消費(fèi)者利益為代價(jià)的不理性行為?！蓖九Ｔ诨貞?yīng)聲明中稱，已第一時(shí)間排查了可能受影響的客戶清單，并將堅(jiān)持以客戶體驗(yàn)為先，會(huì)積極與游客溝通，為他們提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和升級(jí)方案。

　　被途牛等多家線上旅游“屢試不爽”的價(jià)格戰(zhàn)等促銷(xiāo)模式，在一個(gè)月前曾發(fā)酵過(guò)一次。3月25日，國(guó)家旅游局網(wǎng)站對(duì)外發(fā)布消息，針對(duì)同程、途牛這兩家旅游網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)上以低價(jià)招徠游客的經(jīng)營(yíng)行為，已經(jīng)責(zé)成江蘇省相關(guān)旅游部門(mén)約談，而途牛方面也收到了來(lái)自南京市旅游委關(guān)于停止“1元出境游”業(yè)務(wù)的整改通知書(shū)。

　　國(guó)內(nèi)一家知名旅游網(wǎng)站營(yíng)銷(xiāo)負(fù)責(zé)人佟亮(化名)向記者透露，線上旅游平臺(tái)上來(lái)自國(guó)旅、凱撒等供應(yīng)商的產(chǎn)品依舊占多數(shù)，只有一小部分是平臺(tái)自采?！邦?lèi)似的旅游線路，線上網(wǎng)站比這些供貨的線下旅行社賣(mài)得便宜多了，怎么會(huì)不受到?jīng)_擊?！?/p>

　　財(cái)報(bào)顯示，途牛去年凈營(yíng)收35億元人民幣，較上年增長(zhǎng)81.3%。這種營(yíng)收的大幅增長(zhǎng)也出現(xiàn)在攜程等多個(gè)旅游網(wǎng)站，而業(yè)內(nèi)看來(lái)，線上旅游這種高增長(zhǎng)是從線下瓜分而來(lái)。但其實(shí)，燒錢(qián)大戰(zhàn)的背后，線上旅游的日子并不好過(guò)。去年途牛凈虧損4.479億元人民幣，而2013年同期為7960萬(wàn)元。

　　放眼望去，“降價(jià)”成為各家網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上產(chǎn)品推廣的慣用招數(shù)，這種低價(jià)為何就被旅游業(yè)線下同行認(rèn)為“不合理”？

　　佟亮向記者道出了供應(yīng)商與線上旅游的潛規(guī)則：傳統(tǒng)的線下旅行社和批發(fā)商看重日益紅火的線上旅游人氣，把旅游產(chǎn)品放到不同的平臺(tái)上賣(mài)而增加銷(xiāo)量，同時(shí)，線上旅游因有了日益豐富的產(chǎn)品繼續(xù)積攢用戶。當(dāng)達(dá)到一定規(guī)模后便有了資本挑戰(zhàn)供應(yīng)價(jià)格，要求供應(yīng)商給自己的價(jià)格低于其他平臺(tái)，從而以更低的成本投入到價(jià)格戰(zhàn)中。只有極少數(shù)的供應(yīng)商有能力在各平臺(tái)統(tǒng)一自己的價(jià)格，于是價(jià)格體系接連被打亂，利潤(rùn)也逐漸走低。

　　在線旅游不合理低價(jià)成監(jiān)管空白

　　追訪

　　低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)從線下打到網(wǎng)上，但如何監(jiān)管面臨挑戰(zhàn)。

　　2013年10月開(kāi)始執(zhí)行的《旅游法》，第35條規(guī)定旅行社不得以不合理的低價(jià)組織旅游活動(dòng)，誘騙旅游者，并通過(guò)安排購(gòu)物或者另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目獲取回扣等不正當(dāng)利益。旅游法專(zhuān)家李志軒表示，目前《旅游法》將“不合理的低價(jià)”僅僅限制在旅行社購(gòu)物和增加另行付費(fèi)項(xiàng)目上，而OTA(在線旅行社)企業(yè)的“填坑”費(fèi)用恰恰不適用購(gòu)物和另行付費(fèi)項(xiàng)目的不正當(dāng)利益，這導(dǎo)致《旅游法》對(duì)OTA低于成本價(jià)的經(jīng)營(yíng)行為監(jiān)管無(wú)力。

　　國(guó)家旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，旅游企業(yè)應(yīng)按照市場(chǎng)規(guī)則，依法競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家旅游局將會(huì)同相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步加大旅游市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)治理力度，維護(hù)游客和企業(yè)的合法權(quán)益，營(yíng)造健康有序、公平公正的旅游市場(chǎng)環(huán)境。同時(shí)，也將繼續(xù)深化旅游業(yè)改革創(chuàng)新，促進(jìn)旅游企業(yè)誠(chéng)信建設(shè)和發(fā)展壯大，更好地滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的旅游消費(fèi)需求。