據(jù)媒體報道，工信部正加緊制定鹽業(yè)改革方案，改革總的方向是政企分開，取消食鹽的專營制度，力圖建立鹽業(yè)企業(yè)自主經(jīng)營和公平競爭的市場機制。

　　事實上，對鹽業(yè)改革的呼吁從多年前就已開始。但幾次改革動議均因各種主客觀因素?zé)o果而終。表面上，“補充碘元素”和“保障食鹽安全”是維持現(xiàn)有食鹽專營制度的原因，但究其實質(zhì)，還是某些利益集團不愿對食鹽專營這塊“肥肉”松口。

　　食鹽專營在我國作為一項古老的制度，曾是古代稅收的重要支撐。而隨著社會環(huán)境的變化和經(jīng)濟的快速發(fā)展，鹽稅已經(jīng)從1950年的5.49%下降至2006年的0.04%，因此，食鹽專營對稅收的支撐作用已經(jīng)微乎其微。

　　至于食鹽專營對用鹽安全的保障，也越來越不符合現(xiàn)在的用鹽國情。眾所周知，隨著科技的演進(jìn)，食鹽已經(jīng)不再是稀缺資源，碘元素也并不難獲取。相反，日益豐富的食物使得碘在很多地方，尤其是沿海以及大城市顯現(xiàn)過剩之虞，甲亢等疾病多發(fā)已開始指向碘補充過量。消費者應(yīng)該有更多選擇。

　　退一步說，為了防止不法商販生產(chǎn)銷售低劣食鹽，應(yīng)該加強行業(yè)監(jiān)管，但食鹽作為食品的一種是否可以由食品和藥品監(jiān)督局進(jìn)行監(jiān)管，而避免各地方鹽業(yè)公司和鹽業(yè)局“一套班子，兩個牌子”，既是運動員又是裁判員的角色混亂。

　　相比于優(yōu)勢，食鹽專營的弊端卻越來越明顯地表現(xiàn)出來。

　　專營體制下競爭缺失，使得食鹽品種少、制鹽工藝得不到提升，行業(yè)發(fā)展緩慢。更有甚者，因為自己“帶鹽”而被罰款的新聞層出不窮，而每次出現(xiàn)這樣的消息，都會引發(fā)輿論對于食鹽專營的強烈不滿和調(diào)侃。

　　據(jù)媒體的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于食鹽專營的壟斷，鹽場的鹽必須被中鹽集團或地方鹽業(yè)公司收購，之后分裝、包裝，進(jìn)入批發(fā)，這一過程中，食鹽價格會出現(xiàn)數(shù)倍甚至數(shù)十倍的差價。

　　由專營制度滋長出的腐敗更令人震驚——2007年浙江鹽業(yè)系統(tǒng)出現(xiàn)了建國以來最大腐敗案，涉及10個縣市，其中杭州市鹽務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)全軍覆沒;2008年，廣東鹽業(yè)總公司也出現(xiàn)腐敗窩案。

　　食鹽專營制度無論是從國家政策層面，還是從行業(yè)發(fā)展層面上看，都已經(jīng)沒有存在的必要，甚至現(xiàn)有鹽業(yè)體制已經(jīng)成為改革快車道上的一輛逆行車。對鹽業(yè)體制的改革正逢其時。

　　改革總是有風(fēng)險的。不論目標(biāo)多么明確，方案設(shè)計多么合理，步驟多么精密，任何一項改革總會受到阻力。就鹽業(yè)改革來說，順應(yīng)“大勢”的徹底改革已是必然趨勢，關(guān)鍵在于，相關(guān)部門如何處理好改革后百姓的用鹽安全。鹽業(yè)改革已箭在弦上，需要的不僅是的智慧，更需勇氣與擔(dān)當(dāng)！