十一假期就在眼前，肯定有不少人準(zhǔn)備趁著長(zhǎng)假出去走走，放松一下心情。但是這幾天，卻傳來多家知名景區(qū)上調(diào)門票價(jià)格的消息。這也讓有出行計(jì)劃的人不由地開始猶豫。

　　9月1日，廣東丹霞山景區(qū)門票價(jià)格由原來平日160元、節(jié)假日180元統(tǒng)一調(diào)整為200元；9月3日，保定淶源十瀑峽景區(qū)門票從35元上調(diào)至50元；月16日，5A級(jí)景區(qū)麗江玉龍雪山發(fā)布調(diào)價(jià)公告，宣布門票價(jià)格將從105元調(diào)整為130元，執(zhí)行時(shí)間為2015年5月10日起。

　　根據(jù)媒體的統(tǒng)計(jì)，隨著門票價(jià)格的不斷上漲，國內(nèi)5A級(jí)景區(qū)的門票價(jià)格平均已經(jīng)超過了100元，個(gè)別景區(qū)的門票甚至超過了200元。

　　風(fēng)景還是那些風(fēng)景，為什么景區(qū)的票價(jià)卻不斷上漲？不斷上漲的票價(jià)對(duì)于景區(qū)帶來的到底是什么？財(cái)經(jīng)評(píng)論員吳永強(qiáng)表示，景區(qū)票價(jià)逐年增高，不排除景區(qū)部門有一定斂財(cái)?shù)膬A向。

　　不少景區(qū)的內(nèi)容多少年來都沒有明顯變化，但是價(jià)格卻一年比一年高。為什么景區(qū)要漲價(jià)？目前的價(jià)格水平，普通人是否能否承受？

　　吳永強(qiáng)：現(xiàn)在景區(qū)票價(jià)逐年增高，不排除景區(qū)部門有一定斂財(cái)?shù)膬A向。另外，從票價(jià)和居民老百姓消費(fèi)水準(zhǔn)的對(duì)比來講，票價(jià)確實(shí)比較高，之所以比較高可能分兩個(gè)層面，第一，跟當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)消費(fèi)水平相比較，景區(qū)票價(jià)確實(shí)比較高，因?yàn)楹芏嗑皡^(qū)其實(shí)是處于經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的地區(qū)。第二，從景區(qū)票價(jià)和我們國家的人均工資占比來說，這個(gè)比例比較高，比如說我們現(xiàn)在人均3000塊錢人民幣的收入，景區(qū)票價(jià)要100多，而比如說盧浮宮的票價(jià)大概是25歐元，歐洲平均是3000歐元的工資水平，這么一比較來看，我們景區(qū)的票價(jià)確實(shí)比較高。

　　吳永強(qiáng)認(rèn)為，門票價(jià)格上漲能給景區(qū)帶來比較大的收益，但對(duì)大多數(shù)老百姓并無益處。

　　吳永強(qiáng)：對(duì)于景區(qū)的一些管委會(huì)和部門來講，確實(shí)能帶來比較大的收益，但對(duì)于絕大多數(shù)游客和老百姓來講，并沒有什么大的益處。

　　我們認(rèn)為，風(fēng)景區(qū)的票價(jià)變化，理應(yīng)和其他商品一樣，遵守市場(chǎng)的規(guī)律。適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，有利于景區(qū)增加收入，減少人流量，為游客帶來更好的服務(wù)。但是，一味強(qiáng)調(diào)門票收入，必然將一些潛在游客拒之門外，不利于和景區(qū)有關(guān)的文化、娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。漲價(jià)是可以的，但還是要在普通老百姓的承受范圍之內(nèi)。風(fēng)景區(qū)門票的定價(jià)，已經(jīng)要綜合多方面因素綜合考慮，千萬不能只盯著門票，涸澤而漁。

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、文化旅游專家劉思敏認(rèn)為，探討門票的漲幅應(yīng)該綜合考慮宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：聽到漲價(jià)，肯定有不少人心里都不舒服。不過，旅游景區(qū)的票價(jià)也會(huì)按照市場(chǎng)規(guī)律來變化，如果漲得有道理，能夠帶來更好的旅游體驗(yàn)，也是可以漲的。比方說，按照玉龍雪山景區(qū)在聽證會(huì)上的解釋，景區(qū)目前經(jīng)營狀況不佳，過去的3年門票收入減去支出是負(fù)數(shù)，所以需要漲價(jià)。而過去幾年，每次長(zhǎng)假，風(fēng)景區(qū)都是人山人海。從這些方面考慮，也可以用漲價(jià)的方式來保證景區(qū)收支平衡，讓游客有更好的體驗(yàn)。您覺得，景區(qū)目前調(diào)整價(jià)格有沒有道理？

　　劉思敏：物價(jià)上漲，成本上升是一個(gè)顯而易見的事實(shí)，旅游這個(gè)行業(yè)實(shí)際上跟生活是密切相關(guān)的，在各行各業(yè)都出現(xiàn)物價(jià)上漲的情況下，它沒有理由游離于大勢(shì)之外，所以物價(jià)上漲的壓力必然要通過門票價(jià)格體現(xiàn)出來，從宏觀上講，門票漲價(jià)具有一定的合理性。但具體到某一個(gè)景區(qū)，這種解釋未必是充分的。

　　我個(gè)人認(rèn)為，探討景區(qū)門票的絕對(duì)值或者漲幅的多少?zèng)]有太大意義。打個(gè)比方說，把景區(qū)開發(fā)、建設(shè)、維護(hù)的成本跟平均的客流量除一除，那么就能大致算出人均的成本，如果人均成本是50塊錢，但門票是100塊錢，那就是暴利，但如果人均成本是200塊錢，門票賣200塊錢，那等于是白忙活了，所以雖然100塊錢的門票比200塊錢的門票價(jià)格低一半，但100塊錢的那個(gè)門票可能是暴利。

　　我們知道，旅游是一個(gè)消費(fèi)行為，它就要按市場(chǎng)規(guī)律，因?yàn)樗皇且粋€(gè)福利，而福利通常來說有兩個(gè)概念，一個(gè)是全民普惠的，第二，如果不是普惠的，就應(yīng)該是針對(duì)弱勢(shì)群體的。而我們知道，旅游是富裕起來的人群才可能有的消費(fèi)行為，如果景區(qū)免費(fèi)或者低票價(jià)了，那一定由財(cái)政買單，而財(cái)政是由全體納稅人出的錢，但作為一個(gè)收入不高或者下崗工人來說，這些人根本沒有錢去景區(qū)，那怎么能享受到福利呢？所以就等于是用全體納稅人的錢補(bǔ)貼富人。除非哪一天我們整體的社會(huì)發(fā)展情況比較好了，中產(chǎn)階級(jí)占到多數(shù)的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候門票的下降才會(huì)變成一個(gè)普惠的情況。所以現(xiàn)在我們把景區(qū)門票跟其他國家相比，根本毫無意義，特別是黃石公園，黃石公園實(shí)際上是個(gè)國家公園，國家公園最核心的就是由聯(lián)邦政府為它的成本兜底買單。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，比說我國的風(fēng)景名勝這些旅游景區(qū)，如果普通老百姓或者一些中低收入的老百姓，因?yàn)殚T票價(jià)格過高而沒有辦法進(jìn)去參觀的話，那有的人覺得，祖國的大好河山應(yīng)該屬于我們所有公民，這樣一種觀點(diǎn)您是否同意？

　　劉思敏：資源是屬于大家的，但是它轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品是有投入的。我們現(xiàn)在需要建立一個(gè)透明的機(jī)制，因?yàn)楝F(xiàn)在很多著名景區(qū)對(duì)于當(dāng)?shù)氐睦习傩掌眱r(jià)是很低的，是有特殊優(yōu)惠的，對(duì)于外地的老百姓來說才是高票價(jià)的。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：?jiǎn)渭兊囊揽块T票價(jià)格的上漲來解決景區(qū)的收入問題，您覺得是否過于簡(jiǎn)單和粗暴了？應(yīng)不應(yīng)該形成綜合的、立體的票價(jià)形成機(jī)制，或者說轉(zhuǎn)型升級(jí)其他的一些衍生的產(chǎn)業(yè)來增加當(dāng)?shù)氐氖杖肽兀?

　　劉思敏：轉(zhuǎn)型升級(jí)是非常難?，F(xiàn)在大家真正詬病的這些漲價(jià)景區(qū)都是最具代表性的景區(qū)，這些景區(qū)未來的出路，要么就是讓門票形成機(jī)制透明化，經(jīng)濟(jì)成本透明化，追求公平，要么就是由中央政府來執(zhí)行國家公園制度，把它養(yǎng)起來。所謂打破門票經(jīng)濟(jì)，靠景區(qū)自身用別的什么方式增加收入，基本上都是癡人說夢(mèng)。

　　對(duì)景區(qū)要分類管理，分為市場(chǎng)型、公益型和混合型。在分類管理之后，建立由城市公園、省立公園和國家公園組成的公益景區(qū)體系三級(jí)體系，滿足公眾的基本需求?，F(xiàn)在的城市公園已經(jīng)沒問題了，至于國家公園，十八屆三中全會(huì)提出的目標(biāo)也正在落實(shí)。至于省立公園，這是我第一個(gè)提出來，我覺得像江蘇、浙江這樣的先進(jìn)省應(yīng)該率先實(shí)行。

　　在公益景區(qū)體系沒有建立起來之前，最重要的就是讓景區(qū)財(cái)務(wù)公開、透明，這樣才能顯示公平，而不是著眼于票價(jià)是高還是低。地方政府現(xiàn)在實(shí)行屬地的管理，它是管家而不是雷鋒，管家就一定要掙錢，但是不允許牟取暴利。