據(jù)報(bào)道，湖北近日對(duì)4家寶馬經(jīng)銷商開出反壟斷罰單，其中最低一家竟然只罰款15萬元，被博友戲稱為：不值一輛寶馬車錢。很多博友表示，近期反壟斷成為輿論熱點(diǎn)，但反壟斷之錘不能“高高舉起，輕輕放下”，否則很難取得實(shí)質(zhì)效果。還有博友認(rèn)為，反壟斷處罰要更加透明，同時(shí)要制度化常態(tài)化，以維護(hù)市場競爭的公平秩序。

　　處罰不痛不癢

　　據(jù)報(bào)道，寶馬在湖北的部分經(jīng)銷商日前遭遇反壟斷處罰。4家寶馬4S店因協(xié)商統(tǒng)一收取PD I檢測費(fèi)構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議，分別被給予行政處罰93.79萬元、34.16萬元、19.72萬元和15萬元，一共約162萬元。

　　這是今年汽車行業(yè)反壟斷調(diào)查以來，對(duì)汽車經(jīng)銷商開出的第一張罰單。許多博友認(rèn)為，一方面，此次反壟斷由調(diào)查階段進(jìn)入到了處罰階段，值得期待。另一方面，從罰金額度來看，處罰太輕，不痛不癢，不足以引起震懾。

　　博友“深度的潛水”表示，對(duì)于寶馬經(jīng)銷商而言，15萬元是九牛一毛。這次處罰感覺又是“高高舉起，輕輕放下”，雷聲大，雨點(diǎn)小。

　　博友“余豐慧”指出，現(xiàn)在公眾總體感覺處罰力度太輕，不痛不癢，最低一家竟然罰款15萬元，能否起到處罰的效果是個(gè)大問號(hào)。

　　處罰依據(jù)何在

　　對(duì)于汽車反壟斷以來的首張罰單，為什么公眾普遍感覺罰得太少？那么，到底罰多少才合適？又有誰來定？

　　據(jù)介紹，湖北物價(jià)局依據(jù)《反壟斷法》定性武漢四家寶馬4S店構(gòu)成價(jià)格壟斷協(xié)議的違法行為。而《反壟斷法》對(duì)經(jīng)營者達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議行為的行政處罰內(nèi)容是，責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

　　對(duì)此，博友“余豐慧”認(rèn)為，上一年度這四家寶馬4S店銷售額究竟是多少呢？應(yīng)該公之于眾。如此，才能更好滿足消費(fèi)者和普通民眾的知情權(quán)。

　　博友“楚天瀟湘”表示，這是對(duì)4S店處罰，不是對(duì)汽車廠家處罰，處罰要依據(jù)查實(shí)的違法金額而定。

　　加大執(zhí)法力度

　　有評(píng)論指出，相比歐美國家，中國的反壟斷強(qiáng)度有必要來得更猛烈些。反壟斷越猛烈，越透明，越常態(tài)化，中國的市場機(jī)制就會(huì)更健全、更完善，中國的經(jīng)濟(jì)就會(huì)更具活力。

　　有博友表示，從山東兩家企業(yè)因壟斷一種抗高血壓藥物原料藥而遭反壟斷處罰開始，我國反壟斷的執(zhí)法力度不斷加大，進(jìn)口液晶面板企業(yè)價(jià)格壟斷案、茅臺(tái)五糧液價(jià)格壟斷案、奶粉價(jià)格壟斷案、上海黃鉑金飾品價(jià)格壟斷案等一批案件被相繼查處。這些案件涉及多個(gè)產(chǎn)業(yè)，對(duì)維護(hù)市場公平起到了不可忽視的作用。

　　博友“余豐慧”認(rèn)為，企業(yè)壟斷行為在歐美都是罰款最重的。美國對(duì)微軟涉嫌壟斷行為先后罰款數(shù)十億美元，歐盟對(duì)微軟罰款開出的罰金總額超過20億歐元，這很值得借鑒。

　　博友“茗士福人”表示，反壟斷是世界各國良性市場化中一直推行的慣例，希望我國政府力度要大，而且還需常態(tài)化。

　　博友“浪子揀揀”也認(rèn)為，反壟斷調(diào)查有必要常態(tài)化和全面化。完善相關(guān)制度、建立公平市場秩序是關(guān)鍵。