西藏5100"72變" 仍無法阻擋凈利連續(xù)兩年的下滑
- 發(fā)布時間:2016-03-29 15:28:06 來源:新華網(wǎng) 責(zé)任編輯:金瀟
在離開中鐵快運(yùn)這個靠山后,高端瓶裝水品牌西藏5100該何去何從?對此,剛剛改名的西藏水資源發(fā)布財(cái)報(bào)給出了答案:拉上貴州茅臺進(jìn)軍桶裝水、賣瓶坯租賃生產(chǎn)線賺錢,未來還可能進(jìn)軍冰川水和嬰兒水。除了這些,西藏5100的護(hù)膚品套裝日前也開始頻頻亮相;去年曾推出的中低端格桑泉也通過電視娛樂節(jié)目做大影響力……西藏水資源正在通過“72變”彌補(bǔ)高端水的渠道空缺,然而卻仍然無法阻擋凈利潤連續(xù)兩年的下滑。
多點(diǎn)開花
從西藏5100水資源有限公司改名為西藏水資源有限公司之后,西藏水資源淡化西藏5100產(chǎn)品的跡象開始愈加明顯。3月初,一則“5100冰川礦泉護(hù)膚品走進(jìn)兩會”的消息被登至各大網(wǎng)站,也由此讓消費(fèi)者關(guān)注到了賣水的西藏水資源開始做起了日化買賣。
北京商報(bào)記者從5100冰川礦泉護(hù)膚品官方網(wǎng)站看到,該護(hù)膚品擁有緊致抗皺、祛痘凈膚、水潤保濕等多個系列,產(chǎn)品價(jià)格最便宜的是68元的噴霧,最貴的則是430元的抗皺系列產(chǎn)品。西藏水資源進(jìn)軍日化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略讓人聯(lián)想到了高端進(jìn)口水品牌依云,該產(chǎn)品也有噴霧為代表的日化產(chǎn)品,西藏水資源與之異曲同工。
除了這則護(hù)膚品的消息外,西藏水資源官方網(wǎng)站上掛出的一則新聞也十分博人眼球:“格桑泉”冠名《誰是大歌神》,多元化戰(zhàn)略初見規(guī)模。2月26日隨著浙江衛(wèi)視一檔娛樂節(jié)目的開播,西藏水資源于去年推出的低價(jià)位水品牌格桑泉也大規(guī)模向外界亮相,而在西藏水資源看來,這是該公司向多元化進(jìn)軍的重要標(biāo)志。
西藏水資源于上周四晚間發(fā)布的年度財(cái)報(bào)披露了更多該公司的最新動態(tài)。據(jù)介紹,去年7月西藏水資源與貴州茅臺酒廠共同成立了一間合資公司——茅臺集團(tuán)西藏5100礦泉水有限公司(以下簡稱“茅臺5100”),西藏水資源占股50%,由貴州茅臺控制策略經(jīng)營、投資融資等。茅臺5100的業(yè)務(wù)是分銷桶裝水產(chǎn)品,且在去年底發(fā)生了少量的業(yè)務(wù)交易。除此之外,香港的媒體近日也報(bào)道,西藏水資源相關(guān)負(fù)責(zé)人表示在產(chǎn)品方面,未來還將開發(fā)高端冰川礦泉水,針對嬰兒用水市場,相關(guān)產(chǎn)品爭取今年在內(nèi)地推出。
另值得一提的是,在西藏水資源最新財(cái)報(bào)中,更是多了兩項(xiàng)全新的收入渠道,分別是瓶坯及瓶蓋銷售和租賃瓶裝礦泉水生產(chǎn)線,二者在2015年向西藏水資源貢獻(xiàn)了5179.7萬元的收益。
凈利下滑
北京商報(bào)記者此前關(guān)注到,在2015年上半年,西藏水資源啤酒業(yè)務(wù)收益貢獻(xiàn)便超過了礦泉水的銷售,而這一趨勢也一直保持至全年。西藏水資源上周四公布的財(cái)報(bào)顯示,該公司2015年獲得8.32億元的收入,比去年同期上漲了8%。對此西藏水資源的解釋是,顧客組合的優(yōu)化和原材料成本的總體下降導(dǎo)致的收益上漲。
然而從收益構(gòu)成看,2015年在西藏水資源8.32億元的收入中來自礦泉水業(yè)務(wù)的收入是4.41億元,同比減少了1%;青稞啤酒業(yè)務(wù)的收益是3.92億元,同比上升了19%。值得注意的是,礦泉水業(yè)務(wù)板塊也分為礦泉水產(chǎn)品銷售、瓶坯和瓶蓋銷售以及租賃瓶裝水生產(chǎn)線三個板塊,正如上文所述,來自后兩個新業(yè)務(wù)的收益為5179.7萬元,而最主要的礦泉水銷售收益為3.88億元,與去年同期的4.42億元相比,下滑了12%。另值得一提的是,西藏水資源礦泉水產(chǎn)品的平均價(jià)格由2014年的每噸7124元上升到2015年的7927元,礦泉水賣得貴了,然而整體收益卻減少,這也在表明銷售量的下滑幅度大過了價(jià)格上漲幅度。
在礦泉水銷售以外業(yè)務(wù)的提攜之下,西藏水資源2015年的收益出現(xiàn)了8%的增長,然而該公司的擁有人應(yīng)占利潤則僅為2.77億元,同比下滑了19%,這已是該財(cái)務(wù)指標(biāo)的第二年下滑。2014年西藏水資源擁有人應(yīng)占利潤的下滑幅度為22.16%。2013年的擁有人應(yīng)占利潤是4.4億元。對于凈利潤的減少西藏水資源并未做出解釋。
北京商報(bào)記者進(jìn)而發(fā)現(xiàn),政府補(bǔ)貼的減少或能解釋上述疑問。該公司財(cái)報(bào)顯示,政府補(bǔ)貼從2014年的1.54億元減少到2015年的3800萬元,另外可供出售金融資產(chǎn)收益也減少了1100萬元。僅這兩項(xiàng)的收入就減少了1.27億元。
轉(zhuǎn)型過渡
在收益整體上漲,但是凈利潤連續(xù)兩年下滑的背景之下,西藏水資源正在通過多種渠道改善業(yè)績,西藏水資源從一家高端水的代表性企業(yè)逐漸變成桶裝水企業(yè)、護(hù)膚品生產(chǎn)企業(yè),甚至未來會變成嬰兒水生產(chǎn)企業(yè)等。
對于西藏水資源產(chǎn)品多元化的戰(zhàn)略,有不具名業(yè)內(nèi)人士向北京商報(bào)記者表示,多元化具有兩面性的作用,一方面可以為企業(yè)帶來新的利潤增長點(diǎn),而另一方面也會分散企業(yè)有限的資金、人力和物力。
該不具名業(yè)內(nèi)人士稱,從目前西藏水資源進(jìn)軍的產(chǎn)品來看,均為競爭激烈的行業(yè),以日化產(chǎn)品為例,在國際巨頭及日韓小眾化妝品,甚至國內(nèi)老牌化妝品品牌的裹挾之下,西藏5100冰川礦泉護(hù)膚品的市場實(shí)為窄小,突破難度較大。此外,日化品牌的出頭更多依賴品牌宣傳,而這一點(diǎn)又會對企業(yè)的支出帶來較大壓力。
此外圍繞“水產(chǎn)業(yè)”展開的桶裝水、嬰兒水產(chǎn)業(yè)更是具備不小的挑戰(zhàn)。“桶裝水產(chǎn)業(yè)的競爭壓力來自于其他成熟的品牌,而且桶裝水因?yàn)橘|(zhì)量問題頻發(fā)而口碑較差,如何借助茅臺的渠道來推廣桶裝水,考驗(yàn)著茅臺5100的實(shí)力。此外,從現(xiàn)有資料來看,還不清楚茅臺5100桶裝水是對于水源地要求較高的礦泉水產(chǎn)品還是純凈水產(chǎn)品,若是礦泉水,成本就明顯高于純凈水,價(jià)格也會較高,市場對于價(jià)格較高的桶裝水的接受程度不一,因此渠道顯得更為重要,如何打下較為高端的桶裝水渠道,是最大的挑戰(zhàn)所在。”另有水行業(yè)人士向北京商報(bào)記者如是說。
另外,自從農(nóng)夫山泉推出嬰兒水以后,各大水品牌也先后披露了進(jìn)軍嬰兒水的計(jì)劃。但是嬰兒用水對于礦物質(zhì)含量的要求不同于普通礦泉水產(chǎn)品,西藏水資源產(chǎn)品的水源地要求是否符合、產(chǎn)品定價(jià)如何、產(chǎn)品渠道如何打造,都將是嬰兒水產(chǎn)品推出的難點(diǎn)所在。
“西藏水資源變形固然具有必要性,但是變形又是一個陣痛的過程,先投入后才有回報(bào),而回報(bào)率到底如何則是一個長期的等待過程,這一過程中西藏水資源仍然要面臨凈利潤和收益上的長期壓力。”上述不具名業(yè)內(nèi)人士坦言。
關(guān)于西藏水資源的多元化戰(zhàn)略,北京商報(bào)記者向該公司發(fā)去采訪提綱,但是截至發(fā)稿該公司未有回復(fù)。
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭