據(jù)《今晚報(bào)》報(bào)道 消費(fèi)者在某超市購(gòu)買(mǎi)了一袋一級(jí)黑木耳，后經(jīng)權(quán)威部門(mén)檢驗(yàn)，該木耳被認(rèn)定為不合格商品。日前，天津河北區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告超市有欺詐行為，一審判決其退還原告貨款14.9元并給付賠償金500元。

　　2014年9月19日，市民孫某從天津某超市河北商場(chǎng)以14.9元的價(jià)格，購(gòu)買(mǎi)了“百味林”牌80克袋裝黑木耳一袋，產(chǎn)品標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T6192，質(zhì)量等級(jí)為一級(jí)。后孫某在食用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)部分木耳片很小，產(chǎn)品的質(zhì)量與所標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不符，于是向工商部門(mén)投訴。工商部門(mén)隨后對(duì)上述批次的黑木耳進(jìn)行了抽樣，經(jīng)檢驗(yàn)得出結(jié)論：形態(tài)大小不符合GB/T6192—2008標(biāo)準(zhǔn)中一級(jí)品要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。

　　據(jù)此，孫某提出，該超市河北商場(chǎng)銷售不合格商品，其行為對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了欺詐，為此訴至法院，要求該商場(chǎng)及其所屬的某超市有限公司退還貨款14.9元，并賠償其500元。

　　訴訟中，被告天津某超市有限公司及其下屬河北商場(chǎng)均辯稱，涉訴黑木耳是該超市從上海百味林實(shí)業(yè)有限公司采購(gòu)的，超市進(jìn)貨時(shí)已經(jīng)要求該實(shí)業(yè)公司提交了相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)及銷售質(zhì)量方面的基礎(chǔ)認(rèn)證和檢測(cè)報(bào)告，已盡到了必要的審核義務(wù)，不存在違法情形，故不同意退還貨款及賠償。

　　結(jié)合已查明事實(shí)及相關(guān)法律，法院認(rèn)為，國(guó)家保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害，被告天津某超市河北商場(chǎng)出售與標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不相符的商品，已構(gòu)成欺詐消費(fèi)者的行為，依據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任。