假冒玉蘭油護(hù)膚品的味道、色澤和質(zhì)感竟然和正品幾乎無差別，甚至連商標(biāo)持有人公司的管理人員一時(shí)也難辨真?zhèn)巍?2月9日，東莞警方通報(bào)了一宗公安部督辦案件，高埗公安分局端掉了一個(gè)制售假冒偽劣“玉蘭油”、“雅詩蘭黛”等名牌化妝品的生產(chǎn)窩點(diǎn)，查獲成品4606瓶，半成品、包裝31190個(gè)。

　　警方介紹，這些假冒化妝品運(yùn)往上海、廣西、貴州、湖南等省市，通過專柜作為正品銷售給顧客，假貨的成本只有4元，批發(fā)價(jià)格五六十元，最后是以上百元的價(jià)格賣給消費(fèi)者。

　　工人全是自家人專挑凌晨發(fā)物流

　　2012年底，“玉蘭油”商標(biāo)持有人向警方反映，有顧客反映在銷售專柜購買到假冒的該品牌商品。隨后，東莞警方收到佛山警方轉(zhuǎn)來的線索，稱佛山有一伙制造該品牌假化妝品的嫌疑人，他們?cè)跂|莞也有加工廠，其生產(chǎn)的商品多數(shù)運(yùn)往上海等地銷售。高埗公安分局開始對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查。

　　經(jīng)過調(diào)查，警方取得突破，民警掌握到盧某波有重大嫌疑，并掌握到盧某波的加工廠就設(shè)在高埗的某出租屋內(nèi)。該團(tuán)伙處事非常謹(jǐn)慎，造假工廠的工人全是自己的弟弟、弟媳等近親，沒有一個(gè)外人。生產(chǎn)時(shí)，由盧某波駕車將工人運(yùn)到出租屋，加工完畢后離開，工人的宿舍與工廠相隔幾個(gè)村。盧某波在高埗還有一間倉庫，和工廠也有一段距離。

　　收發(fā)貨也是專門挑選凌晨一兩點(diǎn)的時(shí)間，盧某波約快遞公司到一處偏僻無人的地方交發(fā)貨。警方曾嘗試在他們交付物流時(shí)查處，但幾次跟蹤盧某波的車都沒有跟上?？爝f單的發(fā)件和收件方都是只有姓氏和電話，沒有具體地址，原料和成品到貨后，都是通過電話與快遞公司協(xié)商收貨地址，每次地址均不相同。

　　12月5日15時(shí)，在公安部經(jīng)偵局統(tǒng)一指令下，高埗公安分局組織精干警力，對(duì)高埗鎮(zhèn)凌屋村某出租屋進(jìn)行了突擊清查，現(xiàn)場抓獲涉嫌制售假冒偽劣日化用品嫌疑人盧某華、林某梅、盧某波、陳某梅、盧某暉、林某才、陳某海7人，查封假冒“玉蘭油”、“雅詩蘭黛”等品牌護(hù)膚用品4606瓶，半成品、包裝31190個(gè)及制假工具、原料一批。

　　此案是公安部督辦案件，為徹底摧毀整個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)，就在東莞警方行動(dòng)當(dāng)日，上海、佛山等地公安機(jī)關(guān)也一起收網(wǎng)，當(dāng)?shù)貐⑴c制售假人員紛紛落網(wǎng)。目前正在進(jìn)一步擴(kuò)線偵查中。

　　與正品幾乎無差別竟然銷往專柜出售

　　經(jīng)查，盧某華為此案的主謀，盧某波是盧某華的弟弟，由他負(fù)責(zé)在東莞生產(chǎn)假冒“玉蘭油”等品牌護(hù)膚用品。盧某華、林某梅夫妻負(fù)責(zé)組織銷售，主要銷往上海、廣西、貴州、湖南、湖北、四川、福建、河北、浙江等省市。這些假冒產(chǎn)品一般通過勾結(jié)銷售人員，在超市專柜摻假銷售。另外，盧某華在佛山還有一家化妝品商店，另有一家網(wǎng)店銷售自家生產(chǎn)的假冒產(chǎn)品。

　　警方介紹，盧某華生產(chǎn)的主要是玉蘭油多效修護(hù)霜、眼部滋養(yǎng)凝露、多效防曬霜三類專柜暢銷商品，這些產(chǎn)品不但包裝逼真，連膏體的外觀、味道、色澤和質(zhì)感竟然和正品幾乎無差。警方邀請(qǐng)了“玉蘭油”品牌持有人寶潔公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人到現(xiàn)場查看，連他們也表示這些假貨的“仿真度”極高，如果不是公司未曾授權(quán)，一時(shí)還很難分辨真?zhèn)巍?

　　盧某華交待，這些假冒化妝品是從中山等地進(jìn)原料，從深圳、惠州等地進(jìn)來化妝品的罐子和包裝盒，然后在凌屋村的出租屋作坊里手工罐裝、壓蓋及封盒，最后裝箱通過物流運(yùn)往外地。這些假冒商品的成本僅有4元左右，以60元左右的價(jià)格批發(fā)給外地銷售人員，最后再以上百元價(jià)格出售給顧客，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　另外，盧某華等人還生產(chǎn)了大量雅詩蘭黛最受歡迎的“小棕瓶”系列——精華露和眼部精華，一般是7ML和15ML兩種，估計(jì)是作為正品小樣在網(wǎng)上出售，價(jià)格也在幾十至上百元不等。

　　盧某華自己供訴是從2012年開始在東莞造假，但是警方僅查到該團(tuán)伙2013年以來的賬本，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，涉案金額約2000萬元。