隨著10月30日三季報(bào)的披露，獐子島被推上了風(fēng)口浪尖。兩個(gè)月前該公司發(fā)布的2014年半年報(bào)還盈利4845.53萬元，并預(yù)計(jì)今年1-9月公司凈利潤為4412.86萬元至7564.91萬元，不料三季報(bào)卻業(yè)績“大變臉”：該公司1-9月份虧損8.12億元。

　　獐子島公司的解釋是：北黃海遭遇異常的冷水團(tuán)，公司部分養(yǎng)殖海域即將進(jìn)入收獲期的蝦夷扇貝絕收。為此，獐子島決定計(jì)提7.63億元虧損，全部計(jì)入2014年三季度，全年預(yù)計(jì)大幅虧損。

　　養(yǎng)殖了3年的扇貝，說沒就沒了。讓市場困惑的不只是“天災(zāi)”，投資者更擔(dān)心的是以“天災(zāi)”為名的“人禍”。因?yàn)檫@種“天災(zāi)”不可避免，實(shí)際上給獐子島這種水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)公司提供了巨大的造假空間。比如獐子島2011年底播面積達(dá)到127.4萬畝。其中本次核銷的105.64萬畝海域底播蝦夷扇貝的成本是7.35億元。但實(shí)際上，公司方面是否真的底播了127.4萬畝，是否真的在105.64萬畝海域底播了7.35億元成本的蝦夷扇貝，這事恐怕只有大海知道。

　　值得注意的是，2013年，獐子島公司蝦夷扇貝的營收為9.59億元，而對比2010年的蝦夷扇貝營收為9億元，兩者幾乎打平。但2013年對應(yīng)的投苗年2010年投苗面積達(dá)到120萬畝，而2010年對應(yīng)的投苗年2007年投苗面積僅32萬畝。4倍的實(shí)際投入換來一樣的結(jié)果，這讓人難以理解。

　　這對獐子島的誠信是一個(gè)考驗(yàn)。市場紛紛提出質(zhì)疑，認(rèn)為獐子島是第二個(gè)“藍(lán)田股份”，甚至有投資者提出“活要見貝，死要見尸”。盡管公司方面就此作出了解釋，但這種解釋是很難服眾的。

　　當(dāng)然，獐子島事件更是對管理層的一個(gè)考驗(yàn)，對IPO制度是一個(gè)考驗(yàn)，尤其是為注冊制敲響了一次警鐘。面對獐子島這類公司，注冊制又如何保證其信息披露的真實(shí)與準(zhǔn)確呢？如果不能，IPO制度是不是該對水產(chǎn)養(yǎng)殖類公司說“不”呢？