導(dǎo)讀：10月14日晚，白酒名企瀘州老窖發(fā)布訴訟公告，稱近日將向四川高院狀告農(nóng)行長沙迎新支行，起因是該公司1.5億存款到期后，賬戶上這筆資金不翼而飛了。繼年初酒鬼酒億元存款被盜后，又一家白酒名企曝出巨款失蹤案，資本市場一片嘩然。

　　昨天釀酒板塊漲幅0.59%，瀘州老窖逆勢下跌1.93%。

　　 疑問一

　　為何多次磋商無果?

　　根據(jù)10月14日晚間的公告，瀘州老窖于2013年4月15日與農(nóng)行長沙迎新支行簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行單位協(xié)定存款協(xié)議》等四份協(xié)議。其后，公司先后分4次以網(wǎng)銀方式向公司賬戶匯入共計2億元。當時，農(nóng)行迎新支行向瀘州老窖出具了存款證明書、對賬單。

　　今年4月23日，瀘州老窖第一筆5000萬元存款到期，公司通過一般存款戶轉(zhuǎn)回了該筆存款及相應(yīng)利息。9月25日，公司剩余1.5億元存款到期。蹊蹺的是，9月26日，公司財務(wù)人員在轉(zhuǎn)款時卻被農(nóng)行迎新支行告知公司賬戶上已無該筆資金，不能按時劃轉(zhuǎn)。

　　瀘州老窖證券部工作人員表示，這件事出現(xiàn)之后，公司跟農(nóng)行迎新支行進行接觸，反復(fù)確認此事，“然后有些事情就談不攏，只能采取訴訟手段了”。至于談不攏的內(nèi)容是什么，該工作人員表示，訴訟期間不能透露更多內(nèi)容。

　　與農(nóng)行長沙迎新支行簽署四份存款協(xié)議的是總部還是分公司？當事人是否已被調(diào)查或處理？瀘州老窖證券部工作人員先是稱“不大清楚”，然后表示“總部簽署的可能性比較大”。至于當事人近況，他說公司正在調(diào)查當事人是否出現(xiàn)失誤或者違規(guī)。

　　疑問二

　　三季報預(yù)告是否包括“計提”？

　　10月9日， 瀘州老窖發(fā)布業(yè)績預(yù)告，公司前三季度預(yù)計實現(xiàn)凈利潤12.15億元至13.5億元，同比下降50%至55%。第三季度預(yù)計實現(xiàn)凈利潤2.56億元至3.91億元，比上年同期下降56%至71%。瀘州老窖表示業(yè)績下滑是因為中高檔產(chǎn)品銷售下滑，導(dǎo)致產(chǎn)品毛利率、凈利潤下降。

　　在瀘州老窖的投資者關(guān)系互動平臺上，投資者特別關(guān)注的一個話題是“三季報預(yù)告是否包括計提”。由于業(yè)績預(yù)告發(fā)布時間正處于發(fā)現(xiàn)巨款失蹤和進行訴訟期間，投資者非常關(guān)心自己的利益是否受損。所謂計提，通俗的解釋就是先準備一部分錢不動用，將來發(fā)生費用從這部分錢里面扣除。公告對此的表述則是，存款失蹤可能會給公司造成一定損失，具體影響金額目前尚難以確定，將就其進展持續(xù)進行披露。

　　瀘州老窖證券部工作人員表示，三季度預(yù)告沒有包括計提。這意味著如果包括存款失蹤的計提，瀘州老窖三季報的業(yè)績可能會更糟。

　　疑問三

　　存款失蹤與暫停供貨有無關(guān)聯(lián)?

　　北京青年報記者注意到有兩個時間點銜接緊密，一個是9月26日存款失蹤被發(fā)現(xiàn)，另一個是國窖1573從9月27日起暫停向市場供貨，前后相差一天。

　　瀘州老窖證券部工作人員表示，暫停供貨是公司針對市場采取的調(diào)劑手段，兩者之間沒有聯(lián)系。針對停止供貨的原因，瀘州老窖方面表示，是鑒于國窖1573經(jīng)典裝節(jié)前銷售目標已經(jīng)完成并取得較好的市場業(yè)績，為保持低庫存并配合全國市場整治、徹底清理市場、堅定國窖1573的價格紅線所做出的決定。業(yè)內(nèi)人士分析，這是瀘州老窖實施的控量保價措施。此前，國窖1573一直是瀘州老窖最大的業(yè)績來源。

　　據(jù)了解，2013年多數(shù)高端白酒價格調(diào)整時，瀘州老窖反其道而行之，2013年7月將國窖1573的終端零售價從1389元/瓶上調(diào)至1589元/瓶。2013年8月，國窖1573出廠價又上調(diào)了110元至999元/瓶，低度每瓶上調(diào)90元。然而經(jīng)過一年嘗試，今年7月25日，國窖1573宣布價格調(diào)整，經(jīng)銷商計劃內(nèi)結(jié)算價調(diào)整為560元，計劃外調(diào)至620元；煙酒店渠道調(diào)整至620元，商超為670元，團購成交指導(dǎo)價680元；對于零售指導(dǎo)價，連鎖超市價779元，商場為799元。此前其團購價曾經(jīng)高達1289元。“遲到的降價”執(zhí)行了2個月就迎來停止向市場供貨的通知。

　　疑問四

　　替第三方擔(dān)保的錢回不來了？

　　雪球知名網(wǎng)友“東博老股民”認為，“巨款失蹤案最大的可能是酒不好賣了，找個第三方來買酒；買酒的錢，就是用銀行貸款——酒廠提供擔(dān)保，銀行貸款給第三方，第三方去買酒。如果第三方順利把酒賣掉，還銀行錢，擔(dān)保解除，啥事都沒有。現(xiàn)在是，第三方賣不掉，銀行不愿展期，直接扣了存單的錢?！边@種猜測獲得了部分網(wǎng)友的支持。

　　瀘州老窖證券部工作人員則一再表示：“我沒有聽說過這種說法?！蔽?本報記者 劉慎良

　　市場微評

　　A股為何屢現(xiàn)巨款丟失事件

　　A股上市公司巨額存款“不翼而飛”已不是第一次了。今年1月28日起，上市酒企酒鬼酒曾經(jīng)連發(fā)公告，稱其子公司銀行賬戶內(nèi)的1億元人民幣存款丟失，經(jīng)查是在3天內(nèi)被詐騙嫌疑人先后轉(zhuǎn)取、匯出。農(nóng)業(yè)公司北大荒2013年也曾公告稱，有1.9億元拆借資金未獲最終收款方確認；東北高速董事會也曾表示，經(jīng)與中國銀行河松支行對賬，公司賬戶中應(yīng)有存款余額近3億元竟然“不翼而飛”。

　　一位商業(yè)銀行資深對公賬戶負責(zé)人告訴記者，一般來說，銀行的對公業(yè)務(wù)管理包括“定期對賬”制度，如果上市公司開通了網(wǎng)銀和短信提醒業(yè)務(wù)，一旦有資金劃轉(zhuǎn)，上市公司可以立即查賬發(fā)現(xiàn)或者收到即時通知。

　　據(jù)中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院副院長趙錫軍介紹，在銀行實際操作中，大額資金電子轉(zhuǎn)取需多個步驟，必須得到多個環(huán)節(jié)責(zé)任人的確認，機構(gòu)賬戶更不是隨便就能轉(zhuǎn)賬的。然而，在今年1月的酒鬼酒“丟錢”風(fēng)波中，最后案件謎底卻顯示，犯罪嫌疑人零存整取，竟然突破了上市公司和銀行的多重風(fēng)控措施，在短短3天內(nèi)，就先后存入1000元、盜取1億元存款。

　　上海華榮律師事務(wù)所律師許峰認為，這些因為上市公司自身的缺陷給投資者帶來的損失，都應(yīng)當有相應(yīng)的追償機制。然而，此前東北高速、北大荒等一系列失款案件經(jīng)公告披露后，以計提壞賬由股東“埋單”的形式草草告終。事件的后續(xù)進展、公司的處理辦法等，投資者大都不得而知。

　　財政部會計司、證監(jiān)會會計部、證監(jiān)會上市部近日發(fā)布了《我國上市公司2013年實施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系情況分析報告》。相比于2012年僅3家上市公司被點名內(nèi)控報告無效，此次公布的報告中共有25家上市公司登上了內(nèi)控“黑名單”：天津磁卡、迪威視訊、＊ST超日、大有能源、鍵橋通訊、四海股份、科倫藥業(yè)、宏磊股份、康芝藥業(yè)、上海家化、五洲交通、風(fēng)神股份、西部礦業(yè)、＊ST銳電、康達爾、農(nóng)產(chǎn)品、川化股份、瀘天化、廣匯能源、＊ST亞星、金晶科技、＊ST三毛、光大證券、星美聯(lián)合和康得新。

　　實際上，一些上市公司已經(jīng)是“二進宮”。繼2012年被點名內(nèi)控?zé)o效之后，北大荒(現(xiàn)＊ST大荒)再次被出具內(nèi)控否定意見。

　　專家認為，無效內(nèi)控頻發(fā)，其背后反映的是投資者保護機制的缺失。大股東頻頻違規(guī)卻缺乏有效的監(jiān)督，中小投資者的利益很難得到有效的保護。

　　記者了解到，在上述酒鬼酒的案件中，酒鬼酒前董事長劉虹被處罰20萬元，其他8位責(zé)任人僅被分別罰款3萬元。而在五洲交通的案件中，責(zé)任方僅僅受到了公開譴責(zé)和通報批評。

　　實際上，對于內(nèi)控“黑名單”上的公司，只是原則性批評并要求整改，卻沒有實質(zhì)性的處罰措施。