北京市發(fā)改委開出罰單：當(dāng)當(dāng)、聚美優(yōu)品價格違法被罰

• 積極推進支付賬戶實名制 切實維護行業(yè)和消費者合法權(quán)益

  二、支付賬戶實名制需要消費者的理解、配合和推動 一是消費者要認(rèn)識到支付賬戶實名制不僅是國家監(jiān)管的要求，同時也關(guān)系到自身合法權(quán)益。很多非實名制的賬戶成為支付詐騙滋生的溫床。比如犯罪分子利用非實名制的支付賬戶隱匿財產(chǎn)，躲避追查。曾經(jīng)有一個例子，老賴將自己的資金從銀行賬戶轉(zhuǎn)移到匿名的支付賬戶，導(dǎo)致法院去查封其銀行賬戶時無功而返。

  2016-07-25 12:41

  分享

• 北京市殘疾人就業(yè)保障金征收公告

  達(dá)不到規(guī)定比例的，應(yīng)當(dāng)繳納保障金。 用人單位應(yīng)當(dāng)按照上年本單位安排殘疾人就業(yè)未達(dá)到規(guī)定比例的差額人數(shù)和本單位在職職工年平均工資之積計算繳納保障金。計算公式如下： 保障金年繳納額=（上年用人單位在職職工人數(shù)×1.7%-上年用人單位實際安排殘疾人就業(yè)人數(shù)）×上年用人單位在職職工年平均工資。

  2016-07-26 01:20

  分享

• 因4S店倒閉 河南77名消費者買車兩年仍未拿到車輛合格證

  但是河南77名消費者購買新車快兩年了卻遲遲拿不到車輛合格證，車輛不能正常上牌使用。最近，在鄭州市惠濟區(qū)法院，他們終于領(lǐng)取到了車輛合格證。 2014年底，鄭州市民丁先生從河南涌達(dá)汽車銷售有限公司購買了一輛長安DS6轎車。但提車的時候，4S店并沒有把車輛合格證隨車交給他。

  2016-07-24 07:52

  分享

• 北京市發(fā)改委：中聯(lián)航因選座費被罰44萬余元

  不過，目前航空公司付費選座有所收斂。“市場指導(dǎo)價的國內(nèi)航線可以收，但政府指導(dǎo)價的國內(nèi)航線不能收。”上述人士表示。 國際航線照收選座費爭議升級 無論是北京市對于中聯(lián)航的處罰，還是各家航空公司停收“選座費”的表態(tài)，均是指向了國內(nèi)航線。對于國際航線，各航企的選座費政策依舊。 按照選座費執(zhí)行規(guī)則，如果乘客想指定比較寬敞的座位，就得另掏費用；但如果是隨機分配，即使被分到了明碼標(biāo)價的寬敞座位，也不必付費。一般來說...

  2016-07-25 18:02

  分享

• 上半年消協(xié)為消費者挽回經(jīng)濟損失1.6億元

  根據(jù)投訴性質(zhì)分析，質(zhì)量問題、售后服務(wù)問題、合同問題是引發(fā)投訴的主要原因，分別占比48.4%、22.7%、11.0%，占投訴總量的八成以上。 據(jù)介紹，消費者投訴的熱點問題主要有：代步車違規(guī)生產(chǎn)、違規(guī)上路危害大，汽車合格證抵押和假合格證問題嚴(yán)重，展銷會商品質(zhì)量令人擔(dān)憂，社會教育培訓(xùn)貓膩多，老年人消費陷阱多，健康消費遭遇不“健康”，消費者的安全權(quán)經(jīng)常。

  2016-07-25 06:30

  分享

• 電子發(fā)票被疑不公：打印成本轉(zhuǎn)嫁給了消費者

  北青報記者昨天登錄京東商城看到，消費者在選購商品后可以自行選擇讓商家開具普通發(fā)票還是電子發(fā)票?！薄　〈送?，北青報記者在一些麥當(dāng)勞餐廳也看到，服務(wù)員可以幫顧客在A4紙上打印出電子發(fā)票。

  2016-07-25 08:44

  分享

• 現(xiàn)代吉普等打折出售受損車 消費者憂心售后糾紛難歸責(zé)

  廣駿、華南汽貿(mào)等舊車交易市場的負(fù)責(zé)人告訴記者：當(dāng)前廣州舊車市場禁止“泡水車”和“事故車”交易，消費者可放心購買二手車。廣東華勝名車維修連鎖的負(fù)責(zé)人古師傅告訴記者：無論是被雨水泡過，或是爆炸中受損的車輛，都會隱藏一些“暗病”。

  2016-07-25 09:16

  分享

• 微信消費維權(quán)現(xiàn)真空，誰來保護消費者合法權(quán)益？

  對于是否應(yīng)該將微信購物納入消法保護范疇，目前存在一些爭議。有人認(rèn)為，微商經(jīng)營者大都無證無照，不具備市場主體資格，不屬于消法所稱的“經(jīng)營者”，且目前法律對微信營銷的性質(zhì)和調(diào)整模式?jīng)]有明確界定，監(jiān)管維權(quán)無據(jù)可依。 但筆者以為，把微信購物劃在消法保護的圈外，是一種狹隘偏頗的維權(quán)態(tài)度，不符合消費者權(quán)益保護的宗旨，不利于維護消費者的合法權(quán)益。

  2016-07-26 09:33

  分享

點擊查看更多