農(nóng)夫山泉和華潤(rùn)怡寶又“掐”上了，而且飲用水市場(chǎng)上的此輪戰(zhàn)火大有愈演愈烈之勢(shì)。昨日上午，農(nóng)夫山泉在官方微博公布了怡寶自來(lái)水水源工廠名錄，并對(duì)怡寶發(fā)出“三問(wèn)”再次質(zhì)疑其水質(zhì)：是否全部使用自來(lái)水生產(chǎn)純凈水？純凈水是否酸性？礦物質(zhì)是否幾乎為零？

　　前天雙方已經(jīng)在微博上展開了一輪“較量”：14日午間，農(nóng)夫山泉在微博上公開表示：“農(nóng)夫山泉輸官司，不輸事實(shí)，怡寶水呈酸性是事實(shí)，農(nóng)夫從未捏造……我們?cè)趶V州法院的一審上訴也敗訴。然判決改變不了事實(shí)。我們輸了官司，但沒(méi)有輸?shù)羰聦?shí)?！?4日晚間，怡寶在官方微博做出回?fù)?，發(fā)表了關(guān)于“農(nóng)夫山泉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”的聲明：充分尊重政府關(guān)于“農(nóng)夫山泉捏造事實(shí)，貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的行政裁定。農(nóng)夫山泉多年來(lái)一貫采取惡性競(jìng)爭(zhēng)手段，誤導(dǎo)消費(fèi)者飲水認(rèn)知。

　　農(nóng)夫山泉微博中所指的“事實(shí)”是，2013年3月，農(nóng)夫山泉在廣州家樂(lè)福的三家門店展開促銷活動(dòng)，臨時(shí)促銷員用怡寶的飲用水作對(duì)比，向顧客展示農(nóng)夫山泉飲用水為弱堿性，而怡寶飲用水為弱酸性，此舉引發(fā)了怡寶方面的投訴。經(jīng)查實(shí)，廣州市工商局認(rèn)為，農(nóng)夫山泉宣傳單頁(yè)中引用《水與健康》書籍相關(guān)文章內(nèi)容構(gòu)成捏造事實(shí)，其行為屬于“通過(guò)對(duì)比，貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，故對(duì)農(nóng)夫山泉處以罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

　　不服處罰的農(nóng)夫山泉，在2013年11月向廣東省工商局提出行政復(fù)議請(qǐng)求，廣東省工商局維持了廣州市工商局作出的行政行為。農(nóng)夫山泉隨后又向廣州市天河法院提起訴訟，要求法院判決撤銷廣州市工商局的行政處罰決定。今年8月14日，農(nóng)夫山泉在一審上訴時(shí)被判敗訴。目前，此案正在廣州中院進(jìn)行二審。

　　農(nóng)夫山泉和怡寶作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“積怨”一直很深，此前曾掐過(guò)架，引起媒體廣泛關(guān)注。此輪風(fēng)波的焦點(diǎn)則是水的酸堿值。然而，據(jù)了解，目前沒(méi)有權(quán)威理論可以定論酸性、堿性的水質(zhì)哪個(gè)更健康、更有營(yíng)養(yǎng)，在現(xiàn)行的國(guó)家飲用水標(biāo)準(zhǔn)中，水既可能呈弱酸性，也可能呈弱堿性。