越神乎的東西越要小心

　　□ 胡立彪

　　世上本無(wú)神，說(shuō)有的，多是心里有鬼。市場(chǎng)上的商品也是如此，說(shuō)得越神乎的，大家就越要小心。

　　現(xiàn)在網(wǎng)購(gòu)特別是微商平臺(tái)上，面膜的種類(lèi)、品牌五花八門(mén)，什么美白、補(bǔ)水、嫩膚，都被商家吹得神乎其效。但實(shí)際情況怎樣呢？日前廣東省食品藥品監(jiān)督管局專門(mén)針對(duì)網(wǎng)售面膜產(chǎn)品非法添加問(wèn)題進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)近1/4的抽檢產(chǎn)品非法添加了糖皮質(zhì)激素。據(jù)了解，糖皮質(zhì)激素是一類(lèi)臨床藥物，用于治療皮炎、濕疹等疾病。它亦有美白、嫩膚作用，但長(zhǎng)期使用，人體皮膚會(huì)產(chǎn)生激素依賴癥狀，停用后反而會(huì)加重皮膚過(guò)敏，出現(xiàn)紅斑、丘疹、毛細(xì)血管擴(kuò)張等嚴(yán)重問(wèn)題。因此糖皮質(zhì)激素也被稱為“皮膚鴉片”。2007年衛(wèi)生部頒布的《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》中明確規(guī)定禁止在化妝品中添加糖皮質(zhì)激素類(lèi)物質(zhì)。

　　在化妝品上搞鬼的，不止面膜，還有防曬霜。國(guó)家食藥監(jiān)總局近日公示的抽檢信息顯示，在云南省文山市佳佳美妝化妝品店抽檢的謎尚優(yōu)護(hù)水嫩防曬霜4-甲基芐亞基樟腦超標(biāo)。該成分為化妝品中限用的防曬劑，我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，這一成分在化妝品中最大允許使用濃度為4%，謎尚不合格產(chǎn)品的檢驗(yàn)結(jié)果為4.57%。資料顯示，該成分超量使用可能會(huì)干擾內(nèi)分泌。

　　人們已經(jīng)注意到，包括面膜、防曬霜在內(nèi)的許多化妝品都喜歡進(jìn)入微信購(gòu)物渠道，引發(fā)了大量糾紛。為什么？因?yàn)橘u(mài)家搞鬼方便，風(fēng)險(xiǎn)較小。甘肅省工商行政管理局最近發(fā)布的《2016年上半年信息分析報(bào)告》顯示，互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售服務(wù)類(lèi)咨詢達(dá)到2046件，同比增長(zhǎng)100.04%，微信網(wǎng)購(gòu)糾紛迅猛增長(zhǎng)。該《報(bào)告》指出，微信購(gòu)物屬于個(gè)人私下交易，不同于一般的網(wǎng)購(gòu)，不受新修訂的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)。報(bào)告建議公眾不要微信購(gòu)物。國(guó)家工商總局對(duì)“微店”等依靠社交工具營(yíng)利的經(jīng)營(yíng)行為還沒(méi)有明文規(guī)定。《報(bào)告》建議，通過(guò)此類(lèi)方式購(gòu)物發(fā)生糾紛，消費(fèi)者可通過(guò)司法途徑處理。

　　由此可見(jiàn)，無(wú)論什么領(lǐng)域，一旦缺乏監(jiān)管，各種神乎的東西就多，伴隨的問(wèn)題必然也多。黃體酮有保胎“萬(wàn)能藥”之稱，但醫(yī)學(xué)專家指出，黃體酮只適用于黃體分泌不足、孕激素缺乏引起的先兆流產(chǎn)保胎，而不做內(nèi)分泌測(cè)定就濫用、超劑量使用黃體酮保胎有可能會(huì)導(dǎo)致胎兒發(fā)育畸形，還會(huì)抑制子宮收縮，削弱孕婦自然完全流產(chǎn)的能力，從而導(dǎo)致死胎留滯過(guò)久，即“過(guò)期流產(chǎn)”。媒體報(bào)道，現(xiàn)在不少孕婦出于保胎目的濫用黃體酮，很容易引起一些醫(yī)療事故和糾紛。但目前我國(guó)在使用黃體酮方面尚缺乏嚴(yán)格的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。

　　說(shuō)到神乎的東西，有一個(gè)很獨(dú)特的類(lèi)別需要特別關(guān)注——洋貨。當(dāng)然，洋貨的確特別，但所謂“神乎”，只是在一些有崇洋情結(jié)的國(guó)人眼中的定位。隨著中國(guó)制造的崛起，洋貨正在失去比較優(yōu)勢(shì)，而曾經(jīng)籠罩其身的光環(huán)也因不斷出現(xiàn)各種各樣的質(zhì)量問(wèn)題而逐漸暗淡。

　　最近有一個(gè)案例很能說(shuō)明問(wèn)題。北京市民范先生發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買(mǎi)的原產(chǎn)美國(guó)的雀巢咖啡伴侶含有我國(guó)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)禁止添加的硅鋁酸鈉，于是將銷(xiāo)售該產(chǎn)品的超市告上法庭。北京市二中院日前終審裁定，被告超市退還原告購(gòu)物款。雖然法院未支持范先生提出的10倍賠償?shù)恼?qǐng)求，引發(fā)輿論爭(zhēng)議，但畢竟認(rèn)定了涉案產(chǎn)品違法添加的事實(shí)。對(duì)此，有網(wǎng)友表示，從另一個(gè)角度看，這是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的一次勝利，因?yàn)榛诮】滴：紤]，我國(guó)新國(guó)標(biāo)已將硅鋁酸鈉剔除食品添加劑行列，而美國(guó)卻依然允許在食品中使用該物質(zhì)。

　　不過(guò)，需要提醒的是，把洋貨拉下神壇，并不意味著國(guó)貨因此就高大上了，更不意味著要把國(guó)貨推上神位。還是那句話：世上本無(wú)神，說(shuō)有的，多是心里有鬼。

免責(zé)聲明：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。