□ 張緒才

　　“指定”寫成“制定”、“車輛”成了“車倆”……作為寧波城市文化核心與窗口的寧波博物館內(nèi)，僅有86個(gè)漢字的小小指示牌上出現(xiàn)了4個(gè)錯(cuò)字。不僅中文錯(cuò)了，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和英文翻譯也不對(duì)，最后一個(gè)英文單詞應(yīng)該是“garage” 寫成了“parage”。

　?。〒?jù)《現(xiàn)代金報(bào)》）

　　一個(gè)僅有86個(gè)漢字的小小指示牌，竟然出現(xiàn)了4個(gè)錯(cuò)別字，而且被寫錯(cuò)的4個(gè)字并不是什么生僻字，都是使用頻率極高，連小學(xué)生都不應(yīng)該寫錯(cuò)的常用漢字。意料之外的是，作為寧波城市文化核心與窗口的寧波博物館卻犯了如此低級(jí)的錯(cuò)誤，小小指示牌仿佛成了錯(cuò)別字集結(jié)牌，顯得十分的雷人和“沒文化”。

　　博物館是什么地方？它不只是收藏物件供游人參觀之館，更是一個(gè)城市的文化象征。用這條新聞上的說法則是“文化核心與窗口”。對(duì)于這樣一個(gè)本該涵蘊(yùn)著深厚文化的場(chǎng)所，呈現(xiàn)出來的所有與文化相關(guān)的信息應(yīng)該有“字字珠璣”的嚴(yán)謹(jǐn)，這才符合“文化核心與窗口”的格調(diào)。然而，86個(gè)漢字的小小指示牌上出現(xiàn)了4個(gè)錯(cuò)字，令人大跌眼鏡。

　　犯如此“低級(jí)”錯(cuò)誤的“文化核心與窗口”其實(shí)不止寧波博物館。2012年有媒體報(bào)道，齊魯師范學(xué)院的趙先生去北京故宮游玩的時(shí)候，把從售票窗口購買的一本導(dǎo)游冊(cè)順便帶回了家。不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)這本8000來字的小冊(cè)子里竟然存在100余處錯(cuò)誤，其中有錯(cuò)字、別字、漏字、衍文，也有重復(fù)、前后矛盾、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)用、數(shù)字用法不一致，還有知識(shí)性錯(cuò)誤、邏輯性錯(cuò)誤等等。尤其不可思議的是，24位皇帝的名字、年號(hào)竟然弄錯(cuò)了7個(gè)。

　　本該“最有文化”的單位犯了“低級(jí)錯(cuò)誤”，果真是沒文化嗎？想必不是，也許是某一個(gè)或某幾個(gè)具體辦事者不認(rèn)真、不嚴(yán)謹(jǐn)所導(dǎo)致。但問題是，具體辦事者“隨便寫寫”，完成后卻不校對(duì)；而作為把關(guān)者的相關(guān)負(fù)責(zé)人或者根本不看，或者只是“隨便看看”，沒有一點(diǎn)“把關(guān)”意識(shí)，加上其他工作人員視而不見，這才是“錯(cuò)別字指示牌”立于公眾眼皮底下、讓市民糾錯(cuò)的真正原因。說白了，“錯(cuò)別字指示牌”的背后是集體性不負(fù)責(zé)、不嚴(yán)謹(jǐn)。

　　細(xì)節(jié)體現(xiàn)真實(shí)管理水平，細(xì)節(jié)體現(xiàn)真實(shí)工作作風(fēng)和工作態(tài)度。小小指示牌成了“錯(cuò)別字集結(jié)牌“所折射的正是存在于“細(xì)節(jié)”上的問題。筆者注意到，當(dāng)寧波博物館工作人員看到市民拍錯(cuò)別字指示牌時(shí)加以制止，表示“即改”，這是有糾即改的表現(xiàn)，但“即改”不僅是要改正幾個(gè)錯(cuò)別字，更要改正工作作風(fēng)和工作態(tài)度。如果只“改字”不改作風(fēng)和態(tài)度，“博物”不“博文”的問題還可能出現(xiàn)。