□ 本報(bào)記者 蔡美萍

　　日前江蘇省質(zhì)監(jiān)局公布了兒童牙刷產(chǎn)品監(jiān)督抽查結(jié)果。此次在生產(chǎn)企業(yè)、實(shí)體店和主流電商平臺(tái)抽查兒童牙刷產(chǎn)品77批次，合格69批次，合格率為89.6%。

　　據(jù)了解，現(xiàn)行牙刷標(biāo)準(zhǔn)主要包括GB19342-2013《牙刷》、GB30002-2013《兒童牙刷》和GB30003-2013《磨尖絲牙刷》，為2013年頒布新標(biāo)準(zhǔn)，2014年12月1日實(shí)施。兒童牙刷國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，兒童牙刷上若有飾件，必須符合國(guó)家玩具安全技術(shù)規(guī)范，毛束強(qiáng)度分類應(yīng)為軟毛。上述標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生要求、安全要求是強(qiáng)制性要求。

　　目前市面上的兒童牙刷價(jià)格差異明顯，從單價(jià)1元到幾十元不等，品種大致分為兩類：一類是兒童牙刷（執(zhí)行GB30002-2013《兒童牙刷》），一類是兒童磨尖絲牙刷（執(zhí)行GB30003-2013《磨尖絲牙刷》，若有飾件，同時(shí)執(zhí)行GB30002-2013《兒童牙刷》），包裝形式有單支、多支裝，更多的形式是單支牙刷加贈(zèng)品一起包裝銷售。

　　江蘇本次兒童牙刷監(jiān)督抽查從省內(nèi)兒童牙刷生產(chǎn)企業(yè)、實(shí)體店、網(wǎng)絡(luò)電商采集樣品。77批次樣品中，合格69批次，合格率為89.6%。其中，生產(chǎn)企業(yè)抽查樣品13批次，合格率100%；在實(shí)體店購(gòu)樣14批次，合格11批次，合格率78.6%；在電商平臺(tái)購(gòu)樣50批次，合格45批次，合格率90.0%。按照品種統(tǒng)計(jì)，24批次兒童牙刷中，合格22批次，合格率為91.7%；53批次兒童磨尖絲牙刷中，合格47批次，合格率為88.7%。

　　從本次監(jiān)督抽查的結(jié)果看，所有批次牙刷的衛(wèi)生要求項(xiàng)目均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，所有牙刷毛束拉力、頸部抗彎力和單絲彎曲恢復(fù)率均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，所有兒童牙刷的安全要求均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　本次監(jiān)督抽查中，兒童牙刷抽、購(gòu)樣24批次，兒童磨尖絲牙刷抽、購(gòu)樣53批次。從市場(chǎng)銷售的情況分析，兒童磨尖絲牙刷占主導(dǎo)銷售位置。從檢驗(yàn)結(jié)果分析，由于生產(chǎn)企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解程度不一，使得牙刷包裝標(biāo)志不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的比例達(dá)75.3%。

　　國(guó)家洗漱用品質(zhì)檢中心檢驗(yàn)室主任施江揚(yáng)分析了兒童牙刷存在的問(wèn)題：

　　一是磨毛項(xiàng)目不合格。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，牙刷單絲頂端輪廓經(jīng)磨毛必須去除銳角，且不應(yīng)有毛刺，若該項(xiàng)目不合格，消費(fèi)者在使用時(shí)，可能會(huì)傷及口腔軟組織或造成牙表面損傷，也會(huì)造成達(dá)不到清潔牙齒的效果。

　　二是兒童磨尖絲牙刷存在問(wèn)題。本次監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)安全要求項(xiàng)目不合格的是2批次兒童磨尖絲牙刷，標(biāo)準(zhǔn)中安全要求項(xiàng)目之一是牙刷頭部外形應(yīng)光滑，無(wú)銳邊、無(wú)毛刺，刷柄尾部形狀不應(yīng)對(duì)人體造成傷害。牙刷頭部外形不合格，有可能對(duì)口腔、手或其他部位造成不必要的傷害。

　　兒童磨尖絲牙刷標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，毛束強(qiáng)度分類及公稱絲徑應(yīng)明示在產(chǎn)品包裝上，并且毛束彎曲力或公稱絲徑符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，本次監(jiān)測(cè)有4批次不合格。毛束強(qiáng)度分類不嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)中要求明示，會(huì)讓消費(fèi)者無(wú)法正確選擇牙刷種類。

　　三是標(biāo)志問(wèn)題比較突出。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)志這項(xiàng)要求比舊標(biāo)準(zhǔn)作了很大的改變，目的就是讓消費(fèi)者能清晰地選擇牙刷種類，避免消費(fèi)者錯(cuò)選牙刷種類而對(duì)人體造成不必要的傷害。本次標(biāo)志項(xiàng)目有58批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，比例偏高。