北京

　　事故車(chē)維修后

　　車(chē)寬莫名縮水

　　本報(bào)訊 （記者曾祥素）近日，北京市三中院審結(jié)了一起汽車(chē)維修服務(wù)站上訴陳某修理合同糾紛的案件。

　　2013年1月21日，陳某所有的長(zhǎng)城牌貨車(chē)發(fā)生交通事故，因車(chē)廂嚴(yán)重毀損，無(wú)法正常使用，故將車(chē)輛送至維修服務(wù)站維修。車(chē)輛維修完畢后，陳某將車(chē)取回，在驗(yàn)車(chē)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)更換后的車(chē)廂比原車(chē)廂寬度縮減了16厘米，致使車(chē)輛無(wú)法通過(guò)驗(yàn)車(chē)檢驗(yàn)，無(wú)法上路行駛。陳某將維修服務(wù)站告上法庭，要求維修服務(wù)站對(duì)其車(chē)輛進(jìn)行維修更換，遭拒后，陳某訴至法院。

　　一審法院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，維修后的貨車(chē)車(chē)廂尺寸與注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車(chē)信息欄記載的尺寸并不相符，且維修服務(wù)站未能提供維修出廠的合格證和所更換車(chē)廂生產(chǎn)廠商的質(zhì)量合格證書(shū)，故判令維修服務(wù)站退還陳某車(chē)廂維修費(fèi)1.75萬(wàn)元。

　　維修服務(wù)站不服一審判決，上訴至北京市三中院，認(rèn)為一審法院未查明被上訴人現(xiàn)有車(chē)廂是否為上訴人為其維修更換的車(chē)廂就判令上訴人返還維修費(fèi)，是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，要求撤銷(xiāo)一審判決，并依法改判。

　　在該案二審訴訟過(guò)程中，經(jīng)法官的悉心釋法析理，維修服務(wù)站表示服從一審法院判決，向法院申請(qǐng)撤回上訴。

　　北京市三中院法官劉茵介紹，實(shí)際上，北京市關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)維修有著專門(mén)的規(guī)定，如《北京市汽車(chē)維修質(zhì)量管理辦法》等，國(guó)務(wù)院交通部也有專門(mén)的《機(jī)動(dòng)車(chē)維修管理規(guī)定》。這些行業(yè)法規(guī)規(guī)定了汽車(chē)維修服務(wù)站的一些基本行業(yè)規(guī)則，比如：汽車(chē)維修服務(wù)站必須取得維修經(jīng)營(yíng)的許可，有正規(guī)的維修資質(zhì)。在知曉這些規(guī)則后，消費(fèi)者便可以自行判斷自己的合法權(quán)益是否被侵犯。