法庭內(nèi)外

　　□ 黃 碩 本報記者 曾祥素

　　認為超市擅自銷售使用“西湖龍井”商標包裝的茶葉，杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會（以下簡稱龍井茶協(xié)會）將北京北辰超市連鎖有限公司（以下簡稱北辰超市）訴至法院。近日，北京市朝陽區(qū)法院作出一審判決，認定侵權(quán)成立，判決北辰超市立即停止銷售涉案帶有“西湖龍井”及“西湖龍井”標識的茶葉商品，賠償龍井茶協(xié)會3萬元。

　　龍井茶協(xié)會訴稱，2013年4月25日，該協(xié)會在北辰超市購買了一盒茶葉，發(fā)現(xiàn)該超市未經(jīng)許可，擅自將“西湖龍井”作為商品名稱使用在茶葉包裝上。而該協(xié)會是“西湖龍井”商標的注冊人。龍井協(xié)會曾向北辰超市發(fā)出律師函，對方未予理睬。故訴至法院，請求判令北辰超市停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失20萬元。

　　法庭上，北辰超市辯稱，超市經(jīng)營的柜臺獲得了龍井茶協(xié)會授權(quán)，具有合法的進貨來源；龍井茶協(xié)會代理人公證購買的產(chǎn)品是散裝龍井茶，但其向銷售人員索要了西湖龍井茶的包裝禮盒，兩種茶葉價格并不相同，客觀上并不會產(chǎn)生誤認的后果。

　　法院經(jīng)審理查明，依據(jù)龍井茶協(xié)會制定的《“西湖龍井”地理標志證明商標使用管理規(guī)則》，使用“西湖龍井”地理標志證明商標的商品的生產(chǎn)地域范圍僅為杭州市政府劃定的西湖龍井茶保護基地，涉及西湖、轉(zhuǎn)塘、雙浦、留下4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）。同時，如果申請使用“西湖龍井”地理標志證明商標，需經(jīng)申請、簽訂《許可使用合同》、申領《準用證書》、商標標識等程序，并需交納管理費。同時，該管理規(guī)則也對商品的特定品質(zhì)、選用樹種、制茶工藝、申請程序、被許可使用人的權(quán)利和義務等進行了規(guī)定。

　　2013年4月，龍井茶協(xié)會的代理人王先生在北辰購物中心一層“江南村茗茶”柜臺、以普通消費者的身份購買了帶有“西湖龍井”字樣的禮盒裝茶葉一件，價格為250元。該茶葉手提袋、包裝盒及茶葉罐上均突出顯示有“西湖龍井”字樣，罐內(nèi)的錫紙茶葉包裝袋上突出顯示有“西湖龍井”字樣，但未顯示茶葉的生產(chǎn)廠家。上述購買過程進行了公證，龍井茶協(xié)會支付了公證費1000元。

　　訴訟中，北辰超市表示“江南村茗茶”柜臺系該公司與案外人北京江南村茶葉有限公司（以下簡稱江南村公司）聯(lián)營的，二者按照營業(yè)額的20%進行分成。根據(jù)雙方合作協(xié)議，該柜臺由北辰超市統(tǒng)一管理、統(tǒng)一收款，北辰超市對其享有監(jiān)督管理權(quán)。

　　經(jīng)查，江南村公司系杭州西湖名茶有限公司（以下簡稱西湖名茶公司）經(jīng)銷商。西湖名茶公司持有龍井茶協(xié)會頒發(fā)的兩份“西湖龍井地理標志證明商標準用證書”。此外，西湖名茶公司還持有浙江省農(nóng)業(yè)廳經(jīng)濟作物管理局頒發(fā)的龍井茶證明商標準用證，準予該公司在龍井茶商品上使用“中國地理標志”專用標志和“龍井茶”證明商標，有效期為2012年3月至2014年3月。

　　北辰超市稱，“江南村茗茶”柜臺同時經(jīng)銷從西湖名茶公司購進的“西湖龍井”茶和龍井茶，兩者價位不同，且兩種茶葉均包括散裝和禮盒裝。北辰超市提交的送貨單顯示，“西湖龍井”進貨價為1100元/公斤，龍井茶按品級不同則為200元/公斤～300元/公斤。北辰超市表示，在銷售散裝茶葉時，對于顧客的特殊包裝要求，一般均會滿足并無償提供包裝，但因顧客知曉茶葉價位不同，故不屬于以次充好，也不會造成混淆。同時，北辰超市亦認可，如果按照正常操作規(guī)范，不允許對普通的龍井茶使用西湖龍井的包裝盒。

　　法院審理后認為，雖然北辰超市銷售的涉案茶葉系從西湖名茶公司購進，西湖名茶公司本身亦取得了龍井茶協(xié)會頒發(fā)的“西湖龍井地理標志證明商標準用證書”，但因龍井茶與西湖龍井茶系兩種不同來源的茶葉，應當區(qū)別銷售，而不應將二者混同。使用帶有“西湖龍井”標識的包裝銷售龍井茶，客觀上將使相關公眾對茶葉來源產(chǎn)生誤認，故北辰超市仍應承擔侵權(quán)責任。