風(fēng)險警示

　　本報訊 （記者王 嘉）夏季，不少消費(fèi)者都把防曬遮陽當(dāng)作頭等大事，女性更是如此，只要是出門，必定會全副武裝，防曬霜、帽子、墨鏡、遮陽傘自不用多說，這幾年更是流行起各種新潮的防曬用品，例如防曬服，因其時尚新潮，成為夏日里的必備單品。

　　如今，盛夏將至，防曬服因此開始出現(xiàn)熱銷。記者在走訪蘇州市區(qū)一家大型商場的運(yùn)動服飾用品區(qū)發(fā)現(xiàn)，眾多品牌都推出了新款防曬外套。在銷售人員向記者推薦的防曬衣中，記者觀察到，除了一個柜臺展示的防曬衣能夠清楚標(biāo)明“紫外線防護(hù)系數(shù)40+”字樣以及相應(yīng)圖標(biāo)，另有一個品牌產(chǎn)品有防曬圖示外，其余6件的標(biāo)簽上均看不到任何與防曬功能相關(guān)的說明，商品名稱也都是“防風(fēng)外套”、“長袖外套”等，與普通服裝的標(biāo)簽幾乎沒有什么區(qū)別。

　　那么，這些市面上號稱“能防紫外線”的彩色外套到底能否防曬？防曬性能又如何？為此，蘇州質(zhì)監(jiān)部門開展了防曬服質(zhì)量監(jiān)測專項行動，針對發(fā)現(xiàn)的問題提出了消費(fèi)預(yù)警。據(jù)悉，從監(jiān)測結(jié)果來看，情況不容樂觀。

　　記者了解到，蘇州市纖維檢驗所檢驗人員分別在大型商場和網(wǎng)店內(nèi)，各采購了10個批次樣品。這些樣品中部分在產(chǎn)品標(biāo)牌上明示有防紫外線功能，還有些則在銷售時聲稱有防紫外線功能。檢驗人員對這些防曬服進(jìn)行了UPF（紫外線防護(hù)系數(shù)）、T(UVA)AV（波長在315nm-400nm的日光紫外線輻射透射比平均值）、T(UVB)AV（波長在280nm-315nm的日光紫外線輻射透射比平均值）監(jiān)測。其中有12個批次產(chǎn)品的UPF項目不符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)明示的質(zhì)量承諾；11個批次產(chǎn)品的T(UVA)AV項目不符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)明示的質(zhì)量承諾。接受檢驗的樣品中，來自商場的不合格比例為40%，網(wǎng)站銷售的不合格產(chǎn)品多達(dá)80%。相關(guān)人員介紹道，發(fā)現(xiàn)問題的防曬服絕大部分是沒有防護(hù)信息明確標(biāo)注、僅靠銷售人員口頭宣傳的產(chǎn)品。

　　“一般防曬衣所標(biāo)注的UPF值越高，說明紫外線防護(hù)效果越好。但在這次監(jiān)測中，我們發(fā)現(xiàn)一些所謂的防曬服紫外線防護(hù)系數(shù)低得驚人?！碧K州市纖檢所副所長周小進(jìn)介紹，標(biāo)準(zhǔn)GB/T18830-2009《紡織品防紫外線性能的測定》中有明確規(guī)定：當(dāng)產(chǎn)品的UPF值超過40，且UVA透過率在5%以內(nèi)時，才能被稱為“防紫外線產(chǎn)品”。也就是說，達(dá)不到上述指標(biāo)，就只能作為普通服裝銷售。

　　采訪中，檢驗人員向記者展示了一款輕薄的粉色女式防曬服，這件服裝從材質(zhì)到款式都與目前市面上常見的所謂“防曬外套”差不多，但它的UPF實測值竟然只有3，而一件普通白色薄T恤UPF值都能達(dá)到12。

　　為此，蘇州市質(zhì)檢部門提醒消費(fèi)者，購買防曬服時要查看標(biāo)簽上有無UPF值和T（UVA）AV值相關(guān)標(biāo)識。如果是“防紫外線產(chǎn)品”，則標(biāo)簽上應(yīng)該標(biāo)有標(biāo)準(zhǔn)編號，即GB/T18830-2009；當(dāng)40＜UPF≤50時，標(biāo)為UPF40+；當(dāng)UPF＞50時，標(biāo)為UPF50+。需要注意的是，長期使用以及在拉伸或者潮濕的情況下，產(chǎn)品所提供的防護(hù)性能都可能降低。