□ 本報記者 蔡美萍

　　碧璽產(chǎn)品為近年興起的非主流珠寶玉石，消費者在這方面反映的問題較為集中。日前，江蘇省質(zhì)監(jiān)局對江蘇境內(nèi)生產(chǎn)、銷售的碧璽產(chǎn)品開展了監(jiān)督抽查。共抽查32家企業(yè)生產(chǎn)銷售標識為“碧璽”的產(chǎn)品32批次。抽查結(jié)果顯示：3批次產(chǎn)品存在以假充真現(xiàn)象，3批次產(chǎn)品存在摻雜摻假現(xiàn)象，損害消費者的合法權(quán)益。

　　本次檢驗通過肉眼觀察、放大檢查、折射率、光性特征、多色性、吸收光譜、紫外熒光、紅外光譜等手段，依據(jù)GB/T 16552-2010《珠寶玉石 名稱》、GB/T 16553-2010《珠寶玉石 鑒定》標準對抽取的標識為“碧璽”產(chǎn)品的材質(zhì)進行了鑒定。

　　經(jīng)檢驗，32批次產(chǎn)品中合格26批次，合格率為81.3%。其中，生產(chǎn)企業(yè)抽查5批次，均合格；實體店抽查5批次，合格4批次，合格率為80%；電商平臺抽查22批次，合格17批次，合格率為77.3%。

　　江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督珠寶產(chǎn)品質(zhì)檢站站長沈兆龍介紹，本次監(jiān)測不合格產(chǎn)品中有3批次產(chǎn)品存在以假充真現(xiàn)象，即用較低檔次寶石經(jīng)過人工處理后冒充天然碧璽產(chǎn)品。一是用廣泛存在的低劣的石英巖經(jīng)染色后冒充巴西進口天然碧璽；二是用水晶經(jīng)淬火染色后冒充天然碧璽。

　　其次是摻雜摻假。本次監(jiān)測不合格產(chǎn)品中有3批次產(chǎn)品存在摻雜摻假現(xiàn)象，即碧璽珠鏈產(chǎn)品中夾雜其他寶石品種，如石榴石、水晶、水晶與石榴石或碧璽的集合體等。

　　另外，在產(chǎn)品標識方面存在以下問題：無標識。部分實體店、多數(shù)電商平臺銷售的產(chǎn)品上沒有產(chǎn)品名稱和執(zhí)行標準標注，多數(shù)電商平臺銷售頁面上也沒有執(zhí)行標準的相關(guān)說明；標識不符合規(guī)定。部分電商平臺銷售的產(chǎn)品名稱不能反映產(chǎn)品的真實屬性。如產(chǎn)品名稱標注“碧璽手鏈”，卻在網(wǎng)頁不起眼的地方標注“材質(zhì)：水晶”，如同產(chǎn)品名稱標注“鉆石”，卻在說明中標注“材質(zhì)：玻璃”，屬欺騙行為?？浯髽俗R。在無國家標準、企業(yè)標準依據(jù)的情況下標注碧璽屬幾A級產(chǎn)品。

　　在產(chǎn)品品質(zhì)方面存在相關(guān)問題：用材差。部分產(chǎn)品由碧璽下腳料制成，透明度差、裂紋多、雜質(zhì)多；工藝差。部分產(chǎn)品加工工藝太差，如珠制不圓、鉆孔偏心等，影響使用。這些產(chǎn)品網(wǎng)上銷售使用的圖片往往經(jīng)過PS處理或取向拍照，美化材質(zhì)、掩蓋缺陷，實際到手的產(chǎn)品與宣傳的相差很大。

　　沈兆龍建議消費者從持久、主流的銷售渠道選購碧璽產(chǎn)品，慎從旅游景點、網(wǎng)店選購碧璽產(chǎn)品。從網(wǎng)店選購時，應(yīng)查證銷售單位營業(yè)執(zhí)照，瀏覽所有頁面，注意產(chǎn)品材質(zhì)相關(guān)說明。索要銷售發(fā)票，注明產(chǎn)品明細及提供產(chǎn)品檢驗合格證明。

　　此外，可掌握簡單的染色仿品的識別方法。透光觀察，染色處理的仿品顏色分布于礦物顆粒間隙或裂隙中，而天然碧璽的顏色為礦物晶體本色。

　　還可以適當了解碧璽產(chǎn)品簡單的品質(zhì)評價方法。碧璽珠鏈產(chǎn)品可以從粒徑、顏色、透明度、凈度及工藝5個方面進行品質(zhì)評價。粒徑越大、紅色或紫紅色越多越艷、透明度越高、雜質(zhì)或裂紋越少、粒圓孔正為優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，反之品質(zhì)較差。