電子秤里

　　的小貓膩

　　□ 胡立彪

　　最近微信朋友圈在傳一種說法：商販電子秤下墊泡沫板，會(huì)影響秤的讀數(shù)，讓消費(fèi)者吃虧。

　　這個(gè)說法其實(shí)是炒冷飯，早在10多年前就有了，只是這件事里面反映的問題至今并沒有得到徹底解決，所以經(jīng)常會(huì)隔三差五地被人拎出來炒一下，引起人們的注意。

　　翻看這些年媒體關(guān)于這個(gè)說法的報(bào)道，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，權(quán)威解讀可分成兩個(gè)截然不同的陣營(yíng)：一派認(rèn)為電子秤的原理是重力計(jì)量，與電子秤下面墊什么東西無關(guān)，如果墊了東西，稱重的物品重力會(huì)出現(xiàn)分散，因此電子秤顯示的質(zhì)量會(huì)比物品實(shí)際重量要輕，吃虧的是攤販，所以，微信中的說法不科學(xué)；另一派則認(rèn)為，電子秤需放在堅(jiān)硬的物體表面并保持其支撐面水平，這樣才能保證測(cè)量準(zhǔn)確，如果秤下面放了泡沫板等軟的東西，這些東西承重后會(huì)變形，導(dǎo)致承載面不平衡，從而影響測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性?？赡軙?huì)變輕，也可能會(huì)變重。小販在實(shí)際使用過程中，發(fā)現(xiàn)了規(guī)律，掌握了技巧，知道怎樣稱東西會(huì)使秤的讀數(shù)變大，從中獲利。

　　有網(wǎng)友說了：“我讀書少，你不要騙我。上面兩方說的好像都有道理，我竟無力反駁，但我到底該信誰的呢？”其實(shí)這個(gè)問題并不是信則有不信則無的問題，也不是信誰不信誰的問題，信自己才是硬道理——你搞不懂，可以自己試試呀！我就自己試了試，結(jié)果心里一下子有了數(shù)。

　　我用的是稱體重的電子秤。先將其放在水平的地板上，讀數(shù)顯示70千克，再將其放在沙發(fā)墊上，讀數(shù)顯示36千克，竟然輕了34千克！這個(gè)結(jié)果對(duì)于商販來說顯然是個(gè)噩耗，因?yàn)橐阖埬伈旁诔酉聣|東西，但實(shí)際上讀數(shù)變小，那肯定就賠了。不過，對(duì)于那些肉肉的“妹紙”們來說，卻是個(gè)天大的喜訊——以后量體重就這么墊起來。

　　顯然，商販不會(huì)這么傻，他們的貓膩應(yīng)該不在這里。于是，我又換了一種稱重方式，把電子秤后面兩個(gè)支撐點(diǎn)墊起來，使其略有前傾，這時(shí)再站上去，結(jié)果讀數(shù)顯示為73千克，確有加重。我想，商販們從實(shí)踐中總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)，大概就是通過在秤下面墊物使秤發(fā)生某種傾斜，從而漲出稱物的重量。至于墊的東西是泡沫板還是其他什么東西，并不重要——我猜，之所以使用泡沫板，或許是因?yàn)樵谶@東西上壓個(gè)坑比較容易，制造傾斜效果更簡(jiǎn)單，也不會(huì)被人懷疑吧。

　　這樣的試驗(yàn)，當(dāng)然也有權(quán)威機(jī)構(gòu)做過，得出的結(jié)論跟我的差不多。浙江杭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)院的一位技術(shù)人員表示，按某一種容易出現(xiàn)偏重的角度測(cè)試，一般1000克會(huì)偏重30克～50克左右，也就是3%～5%。假如一個(gè)菜販子一天的營(yíng)業(yè)額為300元，那么他就可以因?yàn)槌蛹又囟嗍?～15元，一個(gè)月就是270元～450元，一年就是3240元～5400元。如果賣的是肉、水產(chǎn)等單價(jià)更高一些的物品，他們賺的昧心錢還會(huì)更多。

　　不只有權(quán)威機(jī)構(gòu)證實(shí)了商販在電子秤上做手腳的可能性，就連一些攤販也承認(rèn)秤上有貓膩。有媒體記者就此進(jìn)行暗訪，曾得到一些菜販的揭秘：秤下墊東西以增重這事的確有不少商販在干，大家都心照不宣，加之懷揣法不責(zé)眾的僥幸，這事竟也成了“公開的秘密”。

　　然而，問題又來了：如果這樣的貓膩存在，市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)該怎么辦？我想，當(dāng)然是加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)這種缺秤少量的不法行為堅(jiān)決打擊。而不能只是提醒消費(fèi)者“多加小心，實(shí)在不相信商販，就去找公平秤”，更不要在沒有發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相之前，就武斷地給出“不科學(xué)”“謠傳”之類的結(jié)論。