出場人物：老胡 小彭

　　臺前引語：不看廣告看療效，可療效好不好，還得看廣告?，F(xiàn)如今有些廣告試圖在不知不覺中給你“洗腦”，多看上幾遍，就跟教科書效果差不多了。比如，一些花生油品牌宣傳自己用的是“更安全更健康的非轉(zhuǎn)基因花生”，聽著挺放心吧，可實(shí)際上轉(zhuǎn)基因花生根本就沒有商業(yè)種植。如何才能避免被居心叵測的廣告“洗腦”？咱們又該如何“對付”那些冒充教科書的廣告？今天的民生二人轉(zhuǎn)，咱們就來聊聊，那些“披著教科書外衣”的廣告。

　　小彭：這“非轉(zhuǎn)基因花生”剛消停沒幾天，現(xiàn)在又出來一個(gè)“非轉(zhuǎn)基因大米”。要不是專家出來說全世界都沒有開展轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，咱們肯定又得被廣告騙一回。

　　老胡：我得糾正一下你的說法。不管是“非轉(zhuǎn)基因花生”的廣告，還是“非轉(zhuǎn)基因大米”的廣告，如果你相信了，都不能叫被騙，應(yīng)該叫被“洗腦”。

　　小彭：被你一說更嚇人了。這被騙了吧，下回長點(diǎn)記性就好了，要說被洗腦，感覺問題很嚴(yán)重，且恢復(fù)不了正常呢。

　　老胡：為啥說不能叫被騙，因?yàn)閺V告的說法本身并不是假的，就像市面上賣的所有雞蛋都可以說自己是非人造雞蛋一樣。他們是在用廣告的方式把信息強(qiáng)行灌輸給你，讓你在接受的同時(shí)，放棄質(zhì)疑和求證。

　　小彭：你越說我越糊涂了。不就一個(gè)廣告嘛，能強(qiáng)行灌輸給我們什么信息?。?/p>

　　老胡：以這兩個(gè)廣告為例，他們想灌輸給你的信息就是：只要是非轉(zhuǎn)基因的，就是好的。

　　小彭：這還用灌輸嗎？我一直就是這么認(rèn)為的啊。人為地去改變自然基因，肯定有問題啊。

　　老胡：那你說說看，吃了轉(zhuǎn)基因食品之后，到底會出現(xiàn)有什么問題呢？

　　小彭：這一時(shí)半會誰說得清啊。反正不管怎么樣，非轉(zhuǎn)基因食品，肯定更安全、更放心。

　　老胡：這話你聽著不耳熟嗎？這不就是各種非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的廣告里，經(jīng)常出現(xiàn)的廣告詞嗎？安全又放心、放心又安全。

　　小彭：好像還真是這么回事啊。不光電視里這么說，超市的促銷員也是這么說的——非轉(zhuǎn)基因肯定比轉(zhuǎn)基因安全放心，所以貴點(diǎn)也值得。

　　老胡：你看吧，企業(yè)就通過各種廣告，把這個(gè)未經(jīng)科學(xué)證實(shí)的觀點(diǎn)，逐步演變成了你不思索的本能判斷。這次中央電視臺要求所有非轉(zhuǎn)基因廣告中不得使用“更安全、更健康”之類的廣告語，就是要喊停這種洗腦行為。

　　小彭：那要是這樣，干脆出一個(gè)規(guī)定，禁止在廣告中提“非轉(zhuǎn)基因”，不就一了百了了嗎？

　　老胡：你還沒明白。有問題的不是“非轉(zhuǎn)基因”，而是“更安全更健康”。洗腦的關(guān)鍵，就在這個(gè)“更”字上。它等于是沒有科學(xué)依據(jù)地給產(chǎn)品劃出了三六九等。

　　小彭：有“更”字就是洗腦廣告？這種廣告一抓一大把啊。調(diào)和植物油更健康；無硅油洗發(fā)水更安全；礦物質(zhì)水更有營養(yǎng)……

　　老胡：你說的這幾個(gè)，聽著都挺有嫌疑。比如說無硅油洗發(fā)水更健康，潛臺詞就是，有硅油的洗發(fā)水不太健康。這個(gè)觀點(diǎn)站得住腳嗎？能拿出實(shí)驗(yàn)報(bào)告來證明嗎？

　　小彭：看個(gè)廣告還得想著去做個(gè)求證調(diào)查，誰有那個(gè)閑工夫啊。

　　老胡：我說的這些是廣告主管部門應(yīng)該要做的，對于咱們老百姓來說，要避免被廣告“洗腦”，就是要多留心眼，少聽“更”字，千萬別拿廣告當(dāng)教科書看。