模仿明星做廣告是否侵犯肖像權(quán)

　　來信：

　　編輯同志：

　　我是一名小品演員，在本地算得上明星，且擁有很多粉絲。一家公司出于促銷目的，讓一名相貌酷似我的員工，采用我的通常扮相，使用我為觀眾所熟悉的肢體語言，制作成影像宣傳其產(chǎn)品，并在電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體中滾動播放。由此導(dǎo)致許多人誤認(rèn)為我參與了廣告拍攝或代言其產(chǎn)品。近日，我曾多次要求公司停止侵害。但公司認(rèn)為，因其在廣告中并沒有顯示我的身份，也沒有用任何方式提示演員與我有關(guān)，故不構(gòu)成侵權(quán)。請問：公司究竟是否侵犯我的肖像權(quán)？

　　讀者：甘 露

　　答復(fù)：

　　公司之舉侵犯了你的肖像權(quán)，必須承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　判斷一種行為是否構(gòu)成侵權(quán)，取決于其是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，這些要件包括：有違法行為、有損害的事實、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯4個方面。而該公司的行為與之吻合：一方面，《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像。”這里所指的使用包括直接使用和間接使用。本案中，模仿者表面上是在使用自己的肖像，但實際上是在通過與你相貌的相似性等因素間接利用你的肖像，且公司事先并未經(jīng)過你同意，目的也是為了贏利，即其行為違法。另一方面，許多人已經(jīng)誤認(rèn)為你參與了廣告拍攝或代言公司產(chǎn)品，使你的形象被商業(yè)化，自然不可避免地會對你的社會評價造成一定影響，如此模仿也使你失去了本應(yīng)當(dāng)屬于自己的商業(yè)機會，從而受到相應(yīng)損害。再一方面，如果沒有公司的“假冒”，自然也就不會有對應(yīng)損害的發(fā)生，即兩者之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的因果關(guān)系。第四，公司員工與你長相酷似，本身并沒有過錯，也不產(chǎn)生對任何人的說明義務(wù)。但如果公司利用其對你的行為舉止進行模仿，容易導(dǎo)致公眾產(chǎn)生混淆，公司和模仿者就應(yīng)當(dāng)兼顧公眾利益以及你的個人利益，盡到說明義務(wù)，告知公眾模仿者并非你本人，以免引起公眾的誤解。毋庸置疑，公司明知應(yīng)當(dāng)表明真實身份而未表明，堅持讓酷似你的員工，采用你的通常扮相，使用你為觀眾所熟悉的肢體語言，明顯就是為了混淆視聽，希望通過展示與你相似的肖像和故意放棄說明義務(wù)，使公眾產(chǎn)生誤解，進而達到利用你肖像的目的，即具有主觀上的惡意。

　?。未好罚?/p>