□ 武 潔

　　根據(jù)中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，近年來整形美容領(lǐng)域已經(jīng)成為消費(fèi)者投訴的又一個(gè)熱點(diǎn)，按照2012年發(fā)布的數(shù)據(jù)，此前10年左右的時(shí)間里，我國平均每年因?yàn)檎蚊廊輰?dǎo)致毀容毀形的投訴多達(dá)近兩萬起，已經(jīng)有20萬張臉被整形美容行業(yè)毀掉了。

　　（據(jù)中央電視臺(tái)）

　　“美容”成“毀容”，這并非天方夜譚，而是發(fā)生在我們身邊的真實(shí)事例。盡管“美容業(yè)10年毀容20萬張臉”這一驚人數(shù)據(jù)受到了來自美容界的質(zhì)疑，但是愈來愈多的美容事故，以及與美容有關(guān)的法律糾紛毫無懸念地暴露了當(dāng)下國內(nèi)美容業(yè)存在的問題，美容旗號(hào)下暗藏的“毀容”風(fēng)險(xiǎn)與隱患絕不應(yīng)被輕易忽視，甚至縱容姑息?，F(xiàn)實(shí)中，美容業(yè)亂象之所以如此猖獗，除了暴利驅(qū)使之外，監(jiān)管的缺位與形同虛設(shè)，也是重要的推手。

　　相比國外對(duì)于整形美容業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管與高準(zhǔn)入門檻，國內(nèi)對(duì)美容業(yè)的監(jiān)管就顯得有點(diǎn)“輕描淡寫”了，往往是申請(qǐng)一個(gè)商業(yè)牌照即可從業(yè)。而隨著美容業(yè)的發(fā)展，美容已經(jīng)不僅是簡單地用一些風(fēng)險(xiǎn)較小的外用藥品，各種醫(yī)療注射甚至外科手術(shù)等新手段也層出不窮，這些具備所謂高技術(shù)含量的美容手段盡管收費(fèi)高昂，但因宣傳廣告中“見效快、痛苦小”的誘人療效還是吸引了不少愛美者的目光。然而，令人遺憾的是美容的手段醫(yī)療化了，可卻并沒有被納入醫(yī)療監(jiān)管，一些美容從業(yè)者正是在這樣的監(jiān)管空隙中率性胡為，在從業(yè)人員未獲得相關(guān)資質(zhì)，甚至連最基本的消毒措施都無法到位的情況下，就敢給消費(fèi)者注射和手術(shù)。

　　其次，既然美容業(yè)漸漸具備了醫(yī)療的性質(zhì)，那么諸如注射與手術(shù)類的美容手段是否經(jīng)過了醫(yī)學(xué)上的充分論證和完備的臨床試驗(yàn)?zāi)兀考热皇遣捎米⑸?、手術(shù)等醫(yī)療手段，注射用藥、手術(shù)療效就應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床試驗(yàn)才能最終面向消費(fèi)者，而每一種新的注射試劑和新的手術(shù)療法都是需要多年的臨床試驗(yàn)才能獲準(zhǔn)應(yīng)用的，這是醫(yī)療界的基本準(zhǔn)則，而具備了醫(yī)療特性的美容行業(yè)也理當(dāng)遵守這一基本法條。但實(shí)際的情況卻是，美容業(yè)由于疏于監(jiān)管，一些注射用藥和美容手術(shù)甚至連基本的動(dòng)物試驗(yàn)還沒有做，就為了追求高利潤，急忙用在了人體上。現(xiàn)實(shí)中，各種美容廣告上的新療法常常是幾個(gè)月就有新招，至于這些新招從何而來，臨床試驗(yàn)可曾通過，又是由誰審批，出了問題又該誰來負(fù)責(zé)，卻不得而知，相關(guān)監(jiān)管規(guī)則也付之闕如。美容成毀容的鬧劇上演，又有何意外？

　　最后，任何行業(yè)的發(fā)展都需要利潤的支撐，但無節(jié)制的暴利卻只會(huì)適得其反。暴利驅(qū)使下的美容業(yè)膽大到連醫(yī)學(xué)原理都可以拋之不顧，“夸大欺騙式”的美容廣告，更是毫無底線。而按理來說，國家已經(jīng)出臺(tái)了對(duì)醫(yī)療廣告的管理規(guī)定，廣告詞中只能有成分、適應(yīng)征及副作用的介紹，不得有關(guān)于療效的宣傳，諸如“療效達(dá)100%”更是明令禁語。但是已完全具備醫(yī)療廣告所有特性的美容廣告卻始終處于監(jiān)管盲區(qū)，各種隨意而為的夸張用語和不負(fù)責(zé)任的療效數(shù)據(jù)將眾多不明就里的愛美者騙上了“賊船”。

　　相比之下，韓國的整形美容服務(wù)業(yè)，除了對(duì)從業(yè)者資質(zhì)有專業(yè)門檻要求外，對(duì)整形美容服務(wù)項(xiàng)目也有嚴(yán)格監(jiān)管，合同中更是明確列出意外條款?？梢?，既然美容業(yè)已經(jīng)完全具備了醫(yī)療服務(wù)的特性，美容業(yè)就不應(yīng)脫離于醫(yī)療監(jiān)管，只有將美容用藥和美容手術(shù)的安全性、風(fēng)險(xiǎn)度、后遺癥等問題納入醫(yī)學(xué)范疇作科學(xué)、謹(jǐn)慎的研究之后，“美容”成“毀容”才不會(huì)一語成讖。