□ 林 鳴

　　對正常人而言，裸奔是很難堪的事。偏有人把它當成了“事業(yè)”，大發(fā)昧心財。眼下個人信息被泄露已成常態(tài)，而且形成黑色產(chǎn)業(yè)鏈?！皬臉I(yè)者”肆無忌憚，受害人忍無可忍。對后者而言，不僅威脅巨大，還存在“維權(quán)難”的窘境。由于隱私淪陷，以致普通百姓被迫成了信息世界的“裸奔者”。

　　信息是符號，也是財產(chǎn)。從法律意義上講，個人信息權(quán)一般指公民對其個人信息依法享有支配、控制并排除他人侵害的權(quán)利。但在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，捍衛(wèi)公民的個人信息權(quán)要面對的技術(shù)問題、法律問題等相當復雜。近期調(diào)查顯示，超過60%的被訪者的個人信息被盜用——真實情況更為嚴重。在信息販子眼里，每個人都是“赤裸裸”的。去售樓處買房，出不了三天，家裝公司就會打電話推銷裝修業(yè)務；去車市買車，很快就會有人向你推銷保險。或許有人感到驚訝：“這些公司怎么知道我的信息？”秘密就在于商家已經(jīng)微笑著將你“賣”了。

　　不法分子濫用、盜用個人信息，給社會秩序和個人切身利益造成多重危害。法律人士稱，當前所謂個人信息泄露，不僅僅是私人電話號碼被別人獲知這么簡單。家庭住址、身份證號碼、銀行卡號碼等屬于隱私范疇的個人數(shù)據(jù)，也都成為兜售的商品。個人信息泄露屢禁不止，除了經(jīng)濟利益驅(qū)使之外，公民信息保護意識缺乏、相關(guān)法律機制不健全、行業(yè)監(jiān)管乏力等，也是導致此類案件頻發(fā)的原因。有識之士認為，我國現(xiàn)在涉及保護個人信息的法律大大小小雖有近40部、法規(guī)30多部、規(guī)章近200部，然而，這些法律規(guī)范更多是從事后救濟的角度對公民個人信息提供保護，公民需要支付的維權(quán)成本非常高，難以從根本上防范個人信息被非法使用的行為。形象地說，你豎你的“高墻”，他鉆他的“狗洞”，賊的眼睛總能最先看到“漏洞”。

　　無論走到哪兒，總被一雙“眼睛”死死盯著，這叫公眾不舒服不安全。調(diào)查顯示，七成受訪者在個人信息遭泄后，都選擇了“忍耐”。只有三成人奮起維權(quán)，但效果甚微。在對信息遭泄無力“自救”的背景下，公眾呼喚政府采取更有利作為，通過立法嚴懲“泄密工作者”——誰讓消費者“裸奔”，咱就叫他“淚奔”！這么多年，專家為此爭吵，輿論參與評說，百姓紛紛抱怨，監(jiān)管部門疲于奔命，可泄密現(xiàn)象越來越嚴重。大家心里都清楚：之所以騷擾不絕，愈演愈烈，就是因為在其背后存在著一張利益勾結(jié)、顏色難辨的利益網(wǎng)。然而，同樣難辦的事兒，人家新加坡就可能解決了——新加坡國會近日通過個人信息保護法案，禁止向個人發(fā)送市場推廣類短信等垃圾信息，違法發(fā)送垃圾信息的機構(gòu)或個人可能會面臨重罰。旨在保護個人信息不被盜用或濫用于市場行銷等用途。主管官員說，新法案將增強新加坡作為區(qū)域信息處理樞紐的競爭力，也有利于緩解個人信息濫用給新加坡公民造成的困擾。要說這個垃圾短信的“面子”可夠大的——該國政府成立了“個人信息保護署”，專門負責處理這一法案。人們普遍關(guān)注的是，個人信息保護署可以對違反法案行為施以不超過100萬新元（約合人民幣514萬元）的處罰；向名單中的號碼發(fā)一條垃圾短信，可能面臨最高1萬新元（約合人民幣5．14萬元）罰款。

　　如果我們的監(jiān)管部門也能做到這樣：一條騷擾短信罰1萬元，一個騷擾電話罰5萬元。罰他個傾家蕩產(chǎn)，罰他個“赤身裸體”，還要叫違法者上“黑名單”，在公眾面前丟人現(xiàn)眼。重賞之下，必有勇夫；重罰之下，看哪個還敢伸腦袋？